早兩日倫敦的天氣奇差，灰濛濛的天空，濃霧猶如清晨的山頂般厚重，整天都是煙霧瀰漫，幾乎伸手不見五指。來到倫敦差不多三個月，終於首次見識到「霧都」的面目。
話雖如此，其實經過近半世紀的努力，「霧都」這個稱號早已名不副實，像這樣的大霧，今時今日的倫敦已經很少見了。自十九世紀工業革命起，英國開始急速工業化，倫敦作為帝國首都當然是站在發展的前端。在那個年代，煤炭是最主要的能源燃料，無論是市內和近郊的工廠、居民家庭，都要大量燒煤發電、取暖、煮食，加上蒸汽火車亦以煤為動力，令煤煙排放量急劇增加。此外，由於倫敦屬於溫帶海洋性氣候，空氣濕度大，更容易產生霧氣。當時倫敦每年有三份之一的時間都處於霧日，黃黑色的煙塵與濃霧，籠罩整個都市，把街道、天橋、建築、衣服染得烏黑，倫敦因而有舉世聞名的「霧都」之稱。這樣的煙霧景象，亦成為了大文豪狄更斯《荒凉山莊》的倫敦面貌。
1952年12月5日至9日期間，發生倫敦煙霧事件，由於空氣質素極差，大量人患上呼吸系統疾病，前後竟然這成一萬二千多人死亡。經過這個事件，英國人痛定思痛，決定正視煙霧問題，花了半世紀整治市內的空氣質素，包括在五十至七十年代推出多項《清潔空氣法案》、《空氣污染控制法案》，改造市民的傳統爐灶、設立區內禁止使用產生煙霧燃料的無煙區、把發電廠和重工業設施遷到郊區、規定工業燃料裡的含硫上限等，八十年代主力抑制交通污染，九十年代制定了國家空氣質量戰略。經過五十多年的努力，倫敦的空氣質素已不可同日而語，「霧都」之稱已成歷史了。
之所以說起倫敦空氣，是因為近日中國的霧霾問題，已經極之嚴重。各大城市，尤其是北京，空氣質素之差，以PM2.5量值計，已經遠遠超越國際標準可以容忍的水平。研究指出 (1)，長期的空氣污染，令北方居民過去二十年的平均壽命減低最少五年半。三十年來以環境生態、下一代幸福為代價的經濟模式，除了釀成無可挽救的生態災難，更加帶來了致命的霧霾問題（會大幅增加肺病、癌病等的風險），必須正視。中共官方喉舌再多的狡辯，說霧霾有幾多大好處云云，阿Ｑ式的打飛機只會惹人恥笑 (2)。
 |
| （此圖原載於BBC 中文網） |
由於事態嚴重，官方和媒體都不得不嚴正看待，很多輿論都引了倫敦的例子，說英國人也用了五十多年解決，所以現在中國也需要一些時間，才能根治空氣污染的問題，沒甚麼值得大驚小怪。這個邏輯有兩個基本謬誤，因為兩個例子有兩個重大的不可類比性。第一，二十世紀初根本沒有甚麼環保的概念，倫敦當時由空氣奇差，到反省其禍害以致推出空氣改善措施，都沒有先行經驗可循，真正是摸著石頭過河，當中所需要的時間和過程當然是比較漫長；但今天是廿一世紀，全世界數以百個城市都完成了現代化的階段，中國只是照版煮碗跟隨其他城市的經驗去做，跟倫敦作為先行者的例子豈是可比？正如親共者常說西方社會民主化也走了幾百年，中國也要同樣的過程，你照抄人家的經驗，怎麼可以相提並論？另外，五十年前的科技遠比今天落後，今天要做環保工作、潔淨能源等易如反掌，跟上個世紀根本沒法比較。
第二，也是更重要的，就是政府的決心。英國是民主國家，政府向選民問責，出現重大事故，政府當然要「做野」，否則不能向英國人交代，整治空氣污染的動力必然地較大。相反中國由黨國集團掌控，空氣污染背後的黑手，就是那些煤礦、工廠老闆，你想像到背後有幾多盤根錯節、千絲萬縷的利益瓜葛、權力佈置，誰有能力去動這些巨擘絲毫？更別說這麼大的肥肉，哪一個領導層會沒利益於其中？
這樣的情況下，根治霧霾，你說從何談起？
1: Pollution Leads to Drop in
Life Span in Northern China, Research Finds (New York Times) - http://www.nytimes.com/2013/07/09/world/asia/pollution-leads-to-drop-in-life-span-in-northern-china-study-finds.html?_r=0
發表文章
0 意見:
張貼留言