港大遴選新校長，歷經八一八風波，各界對港大這所香港第一學府染紅投共猶有餘悸，結果委員會選出了個洋人當新校長，還要是英國白人，可謂堵住了悠悠眾口，政治手腕之高超，真是「估佢唔到」，尤其在各大院校紛紛失守（例如嶺大新任校長梁粉鄭國漢）的情況下，結果的確令人喜出望外。然則有人歡喜就自有人愁，洋人當校長的消息公佈之後，一眾土共、大中華膠隨即撲出來，指責馬斐森未夠班、不懂中文、不通國情云云，好像言之成理，其實說到底只有一個原因──就是對於白人當上校長之位顯得牙癢癢。
不懂中文就不可當校長－何其反智的邏輯？
打響頭炮的是港大新聞及傳播研究中心總監陳婉塋，她率先撰文，以學術成就未夠班、不曉中文、不懂中國歷史和「華人社會微妙關係」等理由，抨擊馬斐森不適合當港大校長。這種邏輯絕對是愚蠢、可恥和荒謬的。首先，香港號稱一個國際大都會，港大亦自命是一所面向國際的大學，中文和英文都是通用的語言。到目前為止我在港大見到的官方文件、通告、網頁等，無一不是以英文，或中英共用的方式出版的，在港大的每一個教職員和學生基本上都能操流利英語，我根本就看不到不憧中文有任何溝通、工作或行政上的障礙。
陳更進一步說，馬斐森不懂中文，即使有翻譯團隊都無法令他掌握社會脈搏，而且不通本地社會和中國國情，令他難與中國政府交往（「我們不能因為對北京的不滿，而幻想要和官方拒絕來往」）。這個邏輯實在是太好笑，我不知道這是甚麼的世道，如此材料都可以當上新聞及傳播研究中心總監。我想問一下，由政府到大型商業、社會機構，有哪一個主管級以上的職位是不用了解社會政情，與大陸官員溝通的？根據陳的邏輯，洋人是不是都不可以做政府高官、銀行主管、跨國公司高層呢？那麼中環金鐘那些外籍人士是來幹麼的？秒秒過億上落的銀行都是白癡的嗎？幾千萬年薪請個沒用的人來當高層？拜託，寫文前用腦袋想一想，別要給大中華情緒蒙蔽了理智，失去了新聞系教授的專業操守。
打破港大「為中國而立」的迷思
至於文章只會在文匯大公出現的程介明（自己google下就一清二楚），梁粉盧寵茂的謬論（他說「不懂中文…是為無能」，這種道行大家心照啦），也不值一駁。想說的，只是無論是保守土共，還是自命開明進步的大中華派，在這件事上，都擺脫不了大中華主義的心魔。這種心魔是表現方式，就是我們中國已經富起來強起來了，香港已經回歸祖國，不再是英國白人的殖民地，中國人要當家作主，當然要由自己中國人來當大學的校長啦，怎麼可以再由英人統領，豈不是大倒退？（陳說「時移世易，英文獨霸天下的時代一去不復返」，但不好意思，能夠基本上全球通行的唯一語言仍然是英文）更甚者，就是他們一直深信香港大學是「為中國而立」的大學，要對中國的未來有承擔、做出貢獻，這個就是陳口中的所謂「時代的責任」。別再放屁了！香港大學不是甚麼為中國而立的大學，在微觀層面，大學就是培養每個學生，令他們成為一個有知識、有學養、有公民責任、有自覺的人，在宏觀層面，大學就是推動世界的學術進程、改善人類的公益。
簡而言之，香港大學是面向世界，為人類文明服務，豈為某國某族某政黨效勞？因此，我奉勸那些所謂學者放下種族主義的成見，擺脫國族主義的心魔，好好反思自己身為學者的道德和操守。
發表文章
