郊野公園的偽輿論戰

港共政府第一垃圾局長陳茂波發表網誌，提出「犧牲」郊野公園、空出土地發展房屋，隨即引起全城哄動，甚至身為梁粉的林超英都大肆抨擊，將建議形容為「思想癌細胞」。雖然陳隨後戴頭盔「補鑊」，說他引述的只是他人意見，不代表政府立場，但以他貴為發展局長的身份，說出「發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌，今天又是否完全不可碰、不可談呢？」這句話，當然會被視作梁振英政府試水溫，意圖染指我們引以為豪的郊野公園身的圖謀。

話雖如此，以我看來，這場所謂的郊野公園輿論戰，只是一場騷、一道虛招，為的只是製造不會有結果的爭論，掩飾梁振英政府對樓市束手無策的無能。撇開茂波將四成土地為郊野公園說成七成的大謬誤，將郊野公園發展成住宅用地根本就絕不可行。首先，有論者指出，打開地圖，可見多數的郊野公園土地都是高山、水塘。其餘少量的平地，根本就不足以發展大型住宅，就算夠空間發展，由於缺乏基建和公共設施，開發成本也定必高昂，不合乎成本效益（詳見區家麟的＜郊野公園建天空之城？＞）。再者，在現有的政治現實下 ，政府威望早已蕩然無存，面對環保團體和媒體的龐大壓力，要打郊野公園主意根本是天方夜譚，也不會得到多數民意的支持。

既然明知發展郊野公園無望，而且政治代價高昂，那麼茂波說這些話的用意為何呢？很簡單，眾所周知，梁振英競選當日自命房屋政策專家，令年青人和基層對他解決貴樓價問題寄予厚望，一年多過後，他的房屋政策根本一事無成，增加不了供應，又減少不了需求，等上樓一族照舊要等到天荒地老。為了掩飾其房屋政策一塌糊塗的醜態，只好亂拋一些建議，務求製造爭論，結果論戰沒完沒了，一班庸官又可以諉過於反對建議的專家和傳媒，擺出一副「嗱，我想做野架，係班反對派阻住哂咋，唔關我事」的臭姿態，令不知情的市民誤以為責任不在政府而反對一方。

 （此圖原載於「背包客棧」）

保護郊野公園和盲搶地，是兩種價值的對決。前者代表重視保育、超越僅僅為了生存發展的現代文明價值，後者就是一種有奶便是娘、短視而野蠻的強國信仰。我們的確需要土地起樓，的確希望增加房屋供應，但不代表可以為了這個目的而不擇手段，放棄我們引以自豪的綠地和郊野。無論是保護郊野公園，以至南生圍、龍鼓灘、新界東北等，我們都是站在這種擁護現代文明價值的高度，對抗港共政權和地產財閥殘害我城的圖謀。

Read More

人無恥則無敵

　　陳茂波被踢爆新界囤地，至今仍然堅拒下台，歷經劏房、醉駕、囤地多宗醜聞仍然面不紅氣不喘，臉皮之厚，盡顯梁振英政府「人無恥則無敵」的作風。利益衝突、誠信破產鐵證如山，依舊賴死不走，陳茂波及其的梁營勢力，很明顯在採取拖字訣，總之死命頂住輿論及民情壓力，望假以時日普羅大眾掉低事件，又可以繼續施施然做他的劏房／醉駕／囤地局長。

 

（此圖轉載自"blog.nownews.com"）

　　無論是梁振英僭建，還是陳茂波本人搞劏房，他們都是以厚得足以擋子彈的臉皮死撐，結果時間沖淡一切，民憤平息，倒梁倒波行動馬虎收場，他們又可以過且過。自此以後，他們就抱著人無恥則無敵的心態，不去到像麥齊光、張震遠般非不得已、不得不辭職的情況，都絕不輕易退讓。這就是目前所有高官的心態，不去到最後一刻，都誓死攬住權位，其餘甚麼政府威望、市民信任、個人聲譽，都已經拋開不理。當政治人物做到如此猥瑣、卑鄙、醜怪的模樣，實在是我城的悲哀，七百萬香港市民的恥辱。這些事情別說在政府極度重視聲譽的港英年代不可能出現，連董曾兩朝，都不至於此。回想當年全城喊打的梁錦松、楊永強，只是因為一些現在看來微不足道的小事而請辭，再對比今朝的梁振英、林奮強、張震遠、陳茂波之流，難怪有不少人為梁楊二人大呼不值，一比之下，更見香港政局之淪落。

（此圖轉載自「香港網絡大典」）

　　結果就是無恥成為無恥者的通行證，當他們不再重視民望和聲譽，再多的不合格民意評分，都對這班尸位素餐的高官失去了效力。正因為他們漠視民意調查、傳媒風向，寧願自我催眠相信這些都只是一少撮人煽動的陰謀，自己仍受到廣大民眾擁戴，傳統上能有效制衡政府的輿論壓力和群眾上街，都不能動搖梁政府半分，我覺得這就是為甚麼今年七一民眾士氣不如往昔高昂，有點兒民心渙散的原因。往日高舉的人頭（遊行人數的數字）經已抗爭失效，七一和平示威沒有效不是一朝一夕的事，但今年面對梁振英無恥政權這點就變得特別明顯。

　　七一上街後有強烈無力感的群眾，很自然地都把希望放在佔中運動。這個政治氣氛的好處，就是可以催化佔中獲得更廣大市民的支持。然而，將所有希望放在佔中的壞處就是，運動一旦失敗，恐怕香港的民主運動會像上次公投運動一樣，民心遭受重挫，以致元氣大傷，傷害力甚至比公投有過之而無不及。因此，我奉勸佔中搞手不要令支持者失望，不要再空談理論，把精力放在不切實際的商討日，應該多擺街站，多加宣傳佔中，並且公佈整個運動的藍圖。雖然隨著越來越多名人表態參與，支持佔中的民意穩步上揚，但仍有一大堆疑問，例如目前佔中跟真普聯和泛民議員的關係、發起佔中的程序、如何用佔中爭取普選、佔中發起人會否參與談判、在甚麼條件下撤退、如何決定會否撤退等等，三位發起人都未有一個清晰的說法，情況令人擔憂。

　　面對以無恥為通行證的梁振英港共政權，不要再幻想輿論壓力和例行示威對他們奏效，逼他們下台如是，爭普選亦如是。唯今之計，只有以公共秩序和管治成本為籌碼公民抗命一途，望各路人馬慎之。

Read More

其實梁振英係咪活喺一個平行時空？

　　老實說，對於梁振英從來沒任何期望，但真的想像不到，他可以將原本拿到不少分的騷做得那麼爛。稍為有腦的都知，他政治前途的生死，其實就在此役，別忘了他是靠打民粹民生牌上位的，只要他的施政報告沒有料到，他就完蛋了。在這樣的政治形勢下，他仍竟然夠膽死寫出這樣一份沒驚喜、沒新意、沒政策、沒內涵的「極品」垃圾，以致我不得不懷疑梁振英一係有精神病、壓力大到癡左線，一係活在一個平行時空。

　　都是那句，沒期望歸沒期望，但沒想過爛得那麼恐怖的。弱智封面、核突口號、垃圾文句，這些是一以貫之，也不在話下，整份東西一言蔽之：空談願景、政策貨不對辦、講左當做左，同老董相似度沒十成都九成九。空談願景，難聽講即係廢噏，由山高水深、法制建全、中西文化交匯、經濟繁榮、國際大都會，講到甚麼香港人拼博敬業精神（下刪千字），十足小學生的作文，再搭一堆梁振英式廢話，甚麼「齊心」、「適度有為」、「迎難而上」。他的說法是勾勒未來政治藍圖云云，第一，你有沒有機會出多份施政報告已經成疑，第二，講願景也要有政治宏圖、政策配合，否則講甚麼經濟繁榮、社會穩定，喂大佬不如我做埋你份工啦。

　　政策貨不對辦，梁振英當日競選，滿腹經綸，又自詡房屋專家，抨擊曾政府如何如何不濟，好了今日政策出台，原來又是推動經濟發展、社會各階層共享繁榮（即所謂的「滴漏效應」）這些老掉牙的論述，至於房屋，嘩當日講到天花龍鳳，你老板原來又係每年平均起萬五公屋，仲要2018年先開始加到每年二萬，到時你都唔知去左邊啦，至於私樓又係看大地產商面色，更加不用想。最最最大問題，就是講左當做左，對全民退保、標準工時話就話「研究」，根本嘥gas，反性傾向歧視立法更加是講明諮詢都唔做，成立十幾廿個無聊垃圾委員會、小組等等，架床疊床、浪費公帑，最後又是好像當年老董一樣開一兩次會就不見影。另外，他向保育團體、年青人挑機，挑起階段矛盾，這是慣技，不過也是黔驢技窮，亦在此不贅。

　　整份所謂報告，我不能夠想像，是出自一個急需政治救命草的特首手筆。梁振英的支持度，最高峰時有五成多，當中包括一些中產、知識份子、年青人，這批人經歷過去幾個月的荒謬管治，已經不可能再次支持梁振英，所以今日他僅餘的三成民望，就是靠一班基層、長者勉力支撐。今日的施政報告一出，當初期望他解決房屋、貧窮等民生問題的人可以說是失望到極致。愛的反面就是恨，工商界加中產加基層，現在都已經對梁振英恨之入骨，他的形勢我敢講是接近與全民為敵，只剩下一班愛黨力、維園阿伯死忠，梁振英請他們食屎都高呼「支持CY、我愛CY」，就可以說是無礙大局。假如這是一場戰役，今日大軍對梁振英的包圍網已經完成，只待收網，而中共有見大局有變，換馬絕非怪事。

　　梁振英氣數幾盡，大概只欠最後一根稻草。

（此圖原載於「熱血時報」）

Read More

暴政當前，冷感是一種罪

　　「地獄的最熾熱處，是留給那些在重大道德危機之時，仍然保持中立的人。」在一個完全自由的社會，或者歌舞昇平的年代，政治冷感並無不妥，但在一個暴政面前，關心社會和參與政治絕對是一份應有之義。香港就是處於一個如此的狀況，港英政府管治的時代有良好的管治質素、越趨民主化的政治前景、優良的法治傳統，加上一片繁榮的經濟景象，令香港人不用太關心政事都得享安逸，因此一於搵錢至上，甚至以對政治冷感為榮。

（此圖由朗思製作）

然而，自從九七主權移交，尤其零三年七一大遊行令北京感到權力受脅，中共全面介入香港管治，在選舉、教育、傳媒、跨境規劃等範疇進行全面滲透，實現其赤化大計。由於政治環境有變，政治參與就不單是小部份政界中人、社運人士的事情，而是所有公民的共同責任和義務。在暴政當前，政治冷感絕對是一種罪。

　　政治犬儒和冷感有時候比親中媚共的保守思想更可怕。對待後者，你起碼知道他的立場和論點，可以加以辯駁，並在理性層面將之擊倒，但前者由於他的漠不關心，你連跟他討論的基礎和機會都沒有。有人覺得政治與自己無關，有更多人明白政治對他有影響，但自命清高，認為政治污穢、邪惡，故此不屑牽涉其中。亞里士多德說「人是政治的動物」，未必完全準確，但起碼在專制的社會中是如此。如今狼英的港共政權治下，惡政連連、施政破敗，自由人權不斷遭受蠶食，我們相信覆巢之下無完卵，在豺狼當道的年代，政治冷感是一種奢侈品，而且代價極高昂。馬丁‧尼莫拉著名的懺悔文《起初他們追殺共產主義者》大家耳熟能詳，筆者在此將它改頭換面，預視犬儒當道下我城將如何死亡。

「當港共政府強推高鐵，我保持沉默，因我不是住在菜園村；
當他們強推替補機制，我保持沉默，因我從來不會投票；
當他們強推國民教育，我繼續保持沉默，因我的孩子讀國際學校；
當他們強推廿三條，我還是保持沉默，因我從不批評政府；
當他們要逼害我，再也沒有人為我說話了。」

　　可幸的是新一代已經開始醒覺，關心香港政治和時事的年青人越來越多，香港人的政治冷感正逐漸改變。未來的民主運動，不但是專權和自由的決戰，更加是老一輩和新生代價值觀的對壘。前者代表封建和保守，他們不一定是親建制，當中很多更是暗地裡認同民主是個好東西，但就是不肯付出，最慣常的論調就是「你班死o靚仔唔好攪咁多野」。沒錯，核心價值就是「唔好攪咁多野」，而且害怕這一套受到挑戰，甚至被推翻，最終成為了社會變革的主要阻力，故此他們又俗稱「老屎忽」。但時代在變，隨著赤化魔爪日益伸張，近日反國教運動中新一代所展示的挑戰權威、堅信理想、視香港為家的政治熱情，最終會擴及整個社會，形成潮流。因為人民開始明白，政治這回事，你不碰它，它早晚也會找上你。

　　“No man is an island, entire of itself. Each is a piece of the continent, a part of the main.” (John Donne)

Read More

我們不再需要民主黨

　　立法會選舉在即，各大黨派互相攻訐是意料中事，民主派內訌更成焦點，反倒冷落了以無恥為賣點的保皇黨派，教不少泛民支持者扼腕。民主黨和人民力量之爭，誰是誰非不是這裡探討的重點，筆者亦先旨聲明本文不為某黨某派拉票，而是從香港民主運動的大局作分析，力達公允。二十多年以來，民主黨（及其前身港同盟）對香港的民主運動的確功不可沒，但時代已經不同了，可惜民主黨一眾大佬仍拒絕改變，停留在對舊世界的認知，抱殘守缺、故步自封。筆者很清楚建制派和狼英政權是我們的最大敵人，因此不會鼓吹消滅民主黨，只不過you either lead, or you follow, or get out of the way，民主黨已經是過時的舊電池，遭受淘汰乃大勢所趨，淡出泛民主流只是時間的問題。

喪失鬥爭意志的反對派：「一分抗共，二分應付，七分發展」

　　部分人反對民主黨最主要的原因是他們政改一役走入中聯辦，背棄承諾和原則，這個觀點筆者也大致同意，但在此不是重點。民主黨一路走來，行到今時今日，已經成為一個以失敗主義為綱領、形式主義為抗爭路線的花瓶反對黨，近年尤甚。香港政權移交以來，港府惡法層出不窮，官商勾結日益嚴重，自由人權越縮越窄，全面普選更是遙遙無期，但在民主黨領導下的泛民陣營有甚麼板斧呢？簽名、遊行、絕食，僅此而已，合稱「民主黨三步曲」。環顧古今中外，甘地、曼德拉、昂山素姬，對抗強權無不是以死相搏，從未見過像民主黨做反對派做得那麼輕鬆自在、那麼優哉悠哉的，何況我們面對的是比印度殖民政府、南非白人政府、緬甸軍政府更恐怖的中共政權。

　　民主黨行禮如儀的消極抗爭，從拉布一役可見一斑，拉布不參與，縮短大會表決鐘聲不出聲，連曾主席剪布也沒有極力反抗，最後李永達的結論竟然是民主黨「會爭取更多議席」，他們真的「窮得只剩下議席」（這不是我說的，是潘小濤說的）。民主黨已經是一個失去鬥爭意志的反對派，「一分抗共，二分應付，七分發展」。盤據議會多年無所作為，接著四年一度告急，總之議員飯碗至上，喪失了反對派應有的抗爭理想和意志，更加拒絕如總辭公投等創新政治手段。今日香港生死存亡在此一役，還要投民主黨一票，靠他們爭民主，不是太荒謬嗎？

淘汰民主黨不是敵我鬥爭，而是自然淘汰的過程

　　然而，民主黨過時，卻不代表要立即將之全面剷除。文章開首說過，我們的敵人是建制派和狼英政權，淘汰民主黨不是一場敵我鬥爭，而是一個自然淘汰的過程，並且要分階段進行。對於人民力量罷投超級區議會的運動，筆者認為在道理和原則上並沒有錯，但是策略上實屬不必。道理上，民主黨背棄原則，是為失德，背棄盟友，是為失義，背棄承諾，是為失信。失德失義失信之人，當然沒資格站道德高地，沒資格講泛民團結，以泛民大佬姿態指指點點，故此人民力量所為絕對合乎政治道義。但民主黨是泛民最大黨，希望一次過將之連根拔起非但沒有可能，而且政治代價巨大，例如罷投超級區議會等同助建制派一臂之力，所以對民主黨我們無需要狙擊，只要等政治環境將之自然淘汰，待其逐步萎縮並淡出政壇主流便可。

　　今時今日，狼英政權與中共正在裡應外合，密謀全面吞滅香港。在香港危急存亡之秋，堅定而進取的本土政治方為正道，民主黨抱持失敗主義及投降主義作抗爭，又擁抱大中華統一思想（例如認為中國必須先有民主，香港才有民主、在六四問題上將民主和愛國捆綁等），是發展本土政治和進行堅定抗爭的絆腳石，故此民主黨遭受淘汰是大勢所趨，淡出泛民主流亦是勢所必然。要跟隨民主黨步伐又傾又砌，還是支持全心作堅定抗爭的黨派，九月九日，心水清的香港人自當識揀。


（此圖原載於「無待堂」）

Read More

罷課是消滅洗腦工程的殺手鐧

　　經受教育局資助的「中國模式」洗腦手冊曝光及學民思潮堅持不懈的狙擊下，以「德育及國民教育科」為名的赤化洗腦課程終於備受關注，成為近日最熱烘烘的政治議題。筆者向來不會將此政治工程稱為國民教育，只會斥之為洗腦課程。一來中共政體沒有民意授權的合法性，根本不是現代定義下的憲政共和國家，其治下只有奴民屁民，何來「國民」；二來真正的教育講求多元思想、批判思考、追尋真理，洗腦課程純屬思想植入，配不上「教育」二字。我城是現代公民社會，只需要環繞自由、人權、法治等普世價值的公民教育，頂多配以中國歷史文化等文教科目。面對狼英政府強推的洗腦工程，我們的態度必須堅決，要求不是修訂不是重新諮詢，是將之完全消滅、永久撤銷。

　　要消滅洗腦課程，遊行、質詢官員、發動輿論戰等固然要做，但最有力的一招，就是罷課。罷課罷教是師生和家長手中的殺手鐧，只要操之得宜，定當所向披靡。罷課之有效，首要在於象徵意義重大，中國史上最著名的罷課事件有五四運動，香港對上一次大型罷課就是八九民運，加上金禧事件等，可見罷課是師生對社會議題最有力的回應和抵抗。更重要的，是罷課罷教代表了一場教師學生在前，家長及社會各方押後的全方位抗爭，足以癱瘓教育體系、震撼政局，對狼英政府，以至中共的衝擊自不待言。君不見近日林鄭高呼「不需罷課」嗎？這不是虛怯又是甚麼？也難怪的，香港一旦出現罷課，別說吳克儉，就算是狼英林鄭等輩，也馬上烏紗不保。所以說罷課一出，當權者一定屁滾尿流。

　　然而罷課威力雖強，但一旦使用不當很易弄巧反拙，故此必須小心處理，當中要點一是時機二為方式。由於罷課帶來的影響巨大，很容易被標籤成過激行為，所以發動的時候要確保有壓倒性的民意為後盾。目前反對課程聲音日益浩大，但尚未到合適時機，因此要繼續撥火並等待政府失誤，令社會感到罷課是「不得已而為之」的行動，方能挾盡民氣。方式方面，在中學層面最好是學生發起罷課，家長背後支持，在小學層面則由家長主動促成孩子罷課，當中教師可視乎情況配合，或積極罷教，或默許學生罷課。實際操作當然學民思潮、國民教育家長關注組、教協等更熟悉，故技術性的問題筆者在此不贅。重中之中者，還是師生家長別抱持失敗主義的思維抗爭，而要有戰鬥到底、越來越勇的氣魄，揮舞罷課寶劍，誓除赤化洗腦工程。

　　在此希望呼籲各位出席七二九的遊行，為抗擊洗腦課程的前線勇士助聲威，並向狼英政權示威。最後，筆者想說，我們生於這片土地，昔日有幸在自由的空氣中成長，今日就有責任為下一代保存這塊自由的淨土。生於這個世代，就要對之有所承擔，就是如此簡單。

Read More

七一激昂過後 論梁振英政府的管治危機及困擾

　　香港人始終沒有讓人失望，七一重演數十萬市民上街，用腳步和汗水向政權示威，展示了人民的力量。四十萬的數字和人山人海的奇景當然教人振奮，但激情過後，又是時候冷靜下來，將思緒沉澱、整理，重新思考未來五年香港的政局和前景。梁振英尚未上任，便已到處樹敵，先於選戰時與唐營中人弄致水火不容，後又強推改組硬闖立會、在僭建風波中大話連篇，以致今日背腹受敵、內外交困。早前特首選舉後，筆者曾撰文論及狼治下港人及泛民面臨的威脅，今次會換轉角度，探討梁振英政府即將面對的、來自民間、泛民、建制派及管治團隊四大方面的困擾與危機。

一、誠信破敗　威脅自由　民望料萎靡不振

　　自兩年前起，梁振英便開始在報章、網頁撰文，故意就不同社會議題（如最低工資）與現屆政府唱反調，發表貼近民情的言論，爭取基層及社福團體的支持。及至選舉期間，他不斷落區、探訪，借民間對曾政府的不滿，打出「求變」的旗號，民望遠超對手。由於梁的支持度遠不及董曾上任時的七八成，故此當選後大力摧谷民望，如借雙非議題打民粹牌。然而，他卻在四至六月間，自製了一連串政治炸彈──候特辦發信批蘋果「影響人心」、於李旺陽事件「縮沙」失分、在立會強推改組破壞程序並慘敗、於僭建事件「大話掩大話」，令民望不升反跌。

　　雖然北京及建制派普遍相信，隨著梁振英展開施政，在民生方面做出成績，民望就會穩步上揚。先勿論香港政商界關係盤根錯節、政局雜亂紛陳，徹底解決民生問題談何容易；單單基於兩點，筆者已敢斷言梁的民望易跌難升，甚至疲弱不振。首先，他在西九、僭建風波遭質疑誠信有問題，被揭大話連篇，而誠信涉及從政者的道德，一旦受損就極難修補，殺傷力之大自不待言。再者，他的連串言行，都引起港人對西環治港、自由人權不保的憂慮。或有論者認為只要梁滿足民生訴求，便可俘獲人心，但近年的趨勢卻是市民對核心價值日益重視，關注甚至超越經濟發展，令民主自由的議題成為一個獨立，甚至超然於社會民生的版塊。換言之，即使梁能改善民生，他一日未能釋除威脅自由人權的疑慮，也絕對難以取得大多數港人的支持。民望低迷，推行政策自然事倍功半，這點不用多談。

二、泛民落力屠狼　有望重新凝聚民氣

　　雖然泛民政黨長期坐擁六成民意，但多年來爭取雙普選無甚突破、六四老本又幾乎消耗淨盡，更於政改一役分裂，近年可謂江河日下、黯淡無光，去年面對建制派橫掃區議會，更見愁雲慘霧。然而，梁振英上任，一方面對自由、人權法治構成威脅，另一方面卻彷如給了泛民一個「鹹魚翻生」的機會，得以重新凝聚民氣，跟政權分庭抗禮。正如上段所述，梁振英令港人對西環干政、自由人權受侵擔憂萬分，彷彿令煮蛙的溫水變成滾水，大大觸動了人民的政治神經，這些都可從六四、七一高企的人數略見一二。假若泛民能延續這股反梁浪潮，對九月立會選舉自有助力。另外，梁當選特首，代表共幹隊伍取代公務員團隊，第二管治核心正式接管香港。中共與港共政體的合而為一，卻也標誌著以往特區政府的緩衝角色消失，結果就是無論港府施政失誤，還是大陸出現重大政治事件，矛頭也必直指西環。中港議程綑綁，泛民在各議題將有更大彈性，動員能力相信可隨之提升，如李旺陽事件可用以劍指梁振英便是一例。為了爭取選票，鞏固自身支持，泛民於未來五年，勢必比曾蔭權時代更落力阻撃梁振英。更進一步而言，同仇敵愾下，反梁或為泛民重新團結凝聚的機會，儘管這可能只是筆者的主觀願景。

三、建制派內鬥劇烈　西環暗懷鬼胎

　　梁振英當選後未能完成北京交託的任務，修補選戰留下裂痕、團結建制派，已是人所共知。自九七以來，建制勢力大概可分為兩派，一方是包括工商界、財團在內的建制精英，代表政黨有自由黨等，另一方是傳統愛國陣營，代表政團有民建聯、工聯會，另外如鄉事派等屬「西瓜靠大邊」的游離派，可暫且不理。眾所周知，梁唐兩派在選戰期間鬥得你死我活，事後修補裂痕固然艱難，何況梁為了協助紅色資本接管商界，勢會衝擊現有利益集團，那你說那些建制精英怎麼可能真心支持梁振英？即使是左派陣營，民建聯中人大多與梁並無深交，只不過是聽命於北京才投票予他，因此對梁亦絕無「瞓身」支持之理，日前僭建事件中他們與梁劃清界線，甚至作勢批評，便是例子。

　　工商界陽奉陰違，左派虛與委蛇，導致早前優先處理改組決議被否決，向梁營投下震撼彈。同時，這也啟示了將來梁振英政府在立會的形勢如何嚴峻，非但不可能像老董般建立保皇聯盟，「箍票」能力更可能遠不及曾政府。先天不足的情勢下，梁振英的唯一板斧就是向西環求助。雖然中聯辦出手的確有助政府穩住立會的票，但身為中共爪牙，西環又豈是善男信女？在他們眼中，梁振英只是一枚棋子，作為他們全盤統領香港的過渡，一旦事成即可過橋抽板，梁最終或由西環走狗淪為扯線公仔，被架空並完全失去對港的話事權。當然，立會建制派也有不聽話者如金勞詹、葉劉之輩，故此中共要統一江山就要斬草除根，九月功能組別的梁唐營後續戰，自是日後梁政府「大展鴻圖」還是舉步維艱的關鍵之一了。

四、問責團隊拉雜成軍　公務員會否盡心成疑

　　上個月有網友製作了一幅圖表，羅列出梁振英問責團隊的派系，主要有梁營專業派（黃錦星、高永文）、公務員派（曾俊華、張建宗）和親中派（袁國強）三大派系，相比起曾班子主要由公務員組成，梁班子可謂派系林立，其內部的政見和理念也大有迥異。以公共財政方針為例，梁振英早前提出利用豐厚儲備作退休保障、振興經濟和環保用途、設立主權基金等，其進取作風明顯與公務員出身的財金官員以審慎、保守為先的理財哲學有分歧。另外，政務司林鄭作風向來強硬，又對民望極為重視，會否甘心為梁振英賣命，也是未知次數。梁班子拉雜成軍，看看近日麥齊光與人互租單位「攞著數」、高永文僭建、吳克儉落區焦頭爛額，就知這幫「精英」的政治觸覺、手腕如何欠奉。除了問責團隊外，公務員會否對梁振英盡心盡力也成疑問。公務員向來重視程序，凡事講規矩，對他輕蔑規程的手法必有微言，加上梁不斷安插陳冉之流的「紅人」入局打擊他們的士氣，兼之前述梁與公務員派高官的衝突，實在很難想像梁不會重蹈老董覆轍，被公務員以不合作運動「玩殘」。靠這樣烏合之眾的班底，加上自己身陷泥沼，梁振英想捱過未來五年的風高浪急，絕對是難於登天。

上任不足一周，下台之聲不絕於耳，泛民政黨虎視眈眈，建制派互扯後腿，管治隊伍拉雜成軍，如此的內外交困，實為十二年來未見。蘋果說梁振英甫上任即「跛腳」，雖不中，亦不遠矣。

Read More

風雨飄搖的前夕 — 杜蘇芮、七一、狼

　　七一回歸前夕，胡總大駕光臨，主持新政府就職大典，親自為狼治時代掀開序幕。可惜天公不造美，熱帶風暴杜蘇芮竟然不知好歹，為回歸「贈興」。狼治在即，西環干政亂港加劇、自由人權有退無進，洗腦教育蓄勢待發，總之我城前路茫茫，核心價值搖搖欲墜，杜蘇芮此時帶來狂風暴雨，真不知要突顯此時此刻的風雨飄搖，抑或為此情此景的蒼涼掉兩滴眼淚。

何懼猛禽撲港　鷹狼早已登堂入室

　　更見諷刺的是，根據香港天文台解釋，「杜蘇芮」是指一種猛禽。香港回歸祖國十五年，「一國兩制，港人治港」這本應堂而皇之的「承諾」早已淪為笑柄，又兇又狠的猛禽此刻撲港，倒真惹人無限聯想。事實上，區區禽鳥又何足為懼，反正我們已左有禿鷹一哥，右有土狼特首，也不妨添多件奇珍異獸了。前者自任警務署長以來，以鷹派作風著稱，大規模拘捕示威者，又有「天方夜譚」、「黑影」等駭人偉論，如此不遺餘力，日後中共全面接管香港，論功行賞你說捨牠其誰？後者陰險毒辣、厚顏無恥，還未上任，從西九事件涉利益輸送、防暴隊言論，到改組硬闖立會慘敗、僭建風波大話連篇、誠信破產，其醜事篇幅之多已足夠學者寫幾本著作了。

　　筆者早已說過，貪曾管治固然糟糕，但狼英治下，只會以打地產霸權為名，實際建立以中資為主的新利益集團，因此升斗小民豈能從中得益？再進一步，狼英會挾民粹以削自由、人權，為廿三條等惡法鋪路，另外就是看準時機，借居港權等操作性極高的議題（早年葉劉百多萬人湧港論、外傭居港權案等就是例子），以釋法衝擊法治。風雨飄搖、暗無天日，正是我城此刻的寫照。

「七一唔上街，仲要等到幾時？」

　　面對如此的處境，我們可以做的實在不多，唯有七一再上街，向極權展示人民的力量。老實說，我不會像蘋果及泛民等過份神化七一遊行的功能，但這不是重點。遊行的確功效不大，但是我們僅有的武器，只有參與過，我們才對得起這個時代，對得起這片土地。更重要的是，假若如此簡單的一步，你也拒絕踏出，選擇了袖手旁觀，日後遇上任何社會的不公，沒有為爭公義、爭自由盡過力的你，又有資格出聲埋怨嗎？最近網上流傳一張海報，寫上一句：“If not now, then when?”，意即「此時不為，更待何時？」抗爭之路本來不易，付出也未必有收穫，但人生在世，為公義出過力，才算沒遺憾。今日風雨飄搖、暗無天日，我們很難知道離曙光有多遠，但記住，「知其不可而為之」，都是一種應有之義。老友，七一唔上街，仲要等到幾時呀？

Read More

寫在特首選舉後：狼治政局初探

　　三月二十五日是我城淪陷的日子。在民間白票流選論（港大民間投票中有逾廿二萬人投票，白票率達五成半）高唱入雲的呼聲中，有西環撐腰的狼英在六百多名選委的擁戴下登上特首寶座。今次豬狼交鋒，兩營之醜態百出，中共之高調干預，乃至突顯小圈子選舉之不公不義種種，坊間相關評論已達氾濫程度，筆者在此不贅。

　　如今狼英當政已成定局，其管治作風定必首重鐵腕，對新聞言論自由、司法獨立等極盡打壓之能事，間中施以甜頭惠及中產基層，挾民粹自重。未來五年定為多事之秋，有見我城前路茫茫，且容筆者斗膽推斷未來政商界板塊之變動，提出今後民主抗爭之路向，以收拋磚引玉之效。

政商板塊移動　西環干政亂港之日不遠

　　早在選戰初期已有論者指出，唐梁兩個陣營各自代表了不同的政商界集團。前者以大財團及建制精英為主，背後為江澤民及廖暉等江派勢力，屬現有體制下最大的既得利益者；後者則以傳統土共、二線資本家及建制內的失意者居多，受中聯辦落力支持，故豬狼相爭實為代理人戰爭。由此引伸，狼英得勝後必定要投桃報李，故此定會引起政商界板塊的重大移動，這點是毫無懸念的。板塊移動有兩大層面：其一，梁必須打破工商界現有的勢力平衡，令本地二線地產商以至紅色資本家可以分一杯羹。但那純粹是大財團利益之爭，日後壟斷剝削只會有過之而無不及，部份奢望會打倒地產霸權的小市民可以少作夢。其二，從選戰過程可見，西環干政亂港的野心已昭然若揭，狼英掌政後，中共幹部隊伍會正式將魔爪伸入特區政府，由於北京不可能事事過問，「山高皇帝遠」，中聯辦必定對我城事無大小都頤指氣使，港人治港豈能不正式壽終正寢？

屠狼須行勇武抗爭　泛民亟待革新

　　前述的分析框架對未來民主抗爭路有幾個啟示：一，梁挑戰地產霸權之說固然純屬假象，但目下仇富情緒高漲，只要他擺擺姿態，佯裝打擊地產商，便可盡享道德高地及掌聲，又能實踐其政商板塊轉移的大計，一箭雙鵰。長此下去，狼英大打民粹牌，必然會掏空民主派的民生議題（近年已有此跡象），令其只剩下一堆空廢口號，進而遭擠出政治版圖。二，狼英為人陰險毒辣、專橫霸道，早有意圖打壓自由人權的前科，可以預期他上任後廿三條將臨、言論空間繼續收窄，公權力進一步膨脹。三，西環會逐步浮面干政，將兩支管治隊伍合而為一，在日後選舉、政策、社會議題等指手劃腳，不一而足。

　　面對如此新局，泛民中人絕不可再抱殘守缺。主流民主派的溫和路線行了二十幾年，但本土民主毫無寸進，抗爭路線實在不得不變（筆者絕無憎厭鄙視之意，對他們幾十年來為民主事業的堅持我是十分欽佩的，正因愛之深才責之切）。面對不講理性的強權暴政，從事民主鬥爭者別無他途，欲手刃惡狼，必須有拚死一戰、玉石俱焚的奮勇，行激昂勇武的鬥爭。雖然狼英登基前後數天倒梁民情彷彿來勢洶洶，但依筆者觀察，港人始終善忘，過了數週就將怒氣拋諸腦後，可見民氣不足恃。因此屠狼不能單靠一時的民氣，必須將憤怒內化為堅韌的鬥爭意志，作長期抗爭，削弱其管治意志，使施政在重重反對下舉步維艱。筆者大膽預期民主派為了生存或會向較激進的政治光譜靠攏。

再者，從是次何俊仁的低支持度可見，如六四等政治議題的影響力相對下降，市民對泛民執政亦頗有疑慮。民主派要跳出「永遠反對派」的壓力團體式思維，建立影子政府，就社會民生提出更全面的政綱，並進行更多政策研究，一為抗衡狼英在民生綱領的進攻，二為執政作準備，三為強化監察角色，不能再吃「六四」「七一」的老本。由於二零一七年很大可能是假普選，泛民最終能否真正執政存疑，但只有思維上具執政準備的政黨，才能擁有政治的生命力，不致遭受邊緣化。

　　最後，筆者寄語真心為民主奮鬥的勇士，從今起摒棄嫌隙，重新統一陣線，為香港未來共同努力。這五年是抵抗惡狼土共、保衛自由法治等核心價值的硬仗，生死悠關，定要與狼周旋到底，不容有失。天佑我城！

Read More