政治寒冬的歲月

（原載於：刺青雜誌）

文：殺破狼

十一月中召開的三中全會，一記將自由派、改革派和西方社會對所謂「習李新政」的幻想打破，繼「胡溫新政」之後，再一次證明寄望已腐爛入骨的當權者進行建制內的改革，是何其不切實際。早已說過，八九民運是中共體制最後一次的民主化契機，錯過了以後，歷史的火車不會等 。

外界對於三中全會的寄望是有其歷史背景。三中全會全名是「中國共產黨中央委員會第三次全體會議」，中共習慣上在一中全會敲定黨領導層，二中全會進行國家機構的人事鬥爭，三中全會才會定出政治路線和綱領，所以外界翹首以待，靜候習總上台後第一份「政綱」出爐。歷史上三中全會在中共政治路線上扮演極具份量的地位，其中以第十一及十三屆最為人熟悉。十一屆三中全會歷經四人幫倒台、文革結束，定出摒棄階段鬥爭，政治重心轉向社會主義現代化建設，十四屆三中全會敲定了社會主義市場經濟，結束了「姓資姓社」的爭論。故此，在二十年後的今日，面臨飽受內外危機困擾、千瘡百孔的政治社會格局，外界期待形勢遠優於胡錦濤的習近平會展示其改革承擔，結果當然是再一次令人失望。  

事前放風的議題，尤其是代表李克強新政的「三八三方案」，包括市場自由化、改革國企、解決戶籍問題、改革土地制度、加強社會福利保障等，幾乎完全沒有觸及，自由派唯一的「斬獲」，僅僅是爭取到市場在資源分配由「基礎性」作用轉為「決定性」，僅此而已，後面還要加多句「毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用」，不進反退。至於外界最關注的反貪腐和官員財產透明化，幾近隻字不提，更加不要說政治改革。整個三中全會的焦點，竟然是落在成立非國非黨的國家安全委員會，其權力之大令人咋舌，由習揸莊，集軍事、外交、情報、國安、公安大權於一身，等同廿一世紀的軍機處，難怪外界譏習近平要效雍正、學老毛、扮普京。在三中全會前夕，代表自由派的新京報以一幅左邊有礁石的大船為特刊封面，呼籲中國向右轉，左派則對「三八三方案」猛烈抨擊，左右派在這場戰役中劍拔弩張，據聞三中全會期間兩派人爭拗極為激烈。可惜的是，在這場歷史性戰役中，自由派似乎慘淡收場。

習近平體制向左走，而非改革派一度寄望的打左燈向右轉，已經無容置疑。國家安全委員很大可能變成蘇俄時期的KGB，中國政治步入寒冬，香港自然也不可能獨善其身。未來一年的最大的政治鬥爭當然是佔領中環爭普選。以現在的形勢，泛民一盤散沙（湯家驊提出極保守的方案，得到數名泛民議員支持，已經隨時準備跳船），幾位召集人依舊懵懵懂懂，佔中是否搞得成，如何搞法，都已經是極大疑問。就算展開佔領，以中共現在的極左思維，已經一口咬定背後有外國勢力策動，是意圖在中國搞分離活動、甚至顏色革命的陰謀，它對於主權和面子，甚至黨國體制生死存亡的考慮，是百份之百高於任何社會不穩和經濟利益的。要用佔領中環逼中共妥協，以目前的形勢來看，成數非常低。我不是潑冷水，也不是說甚麼佔中離地賣港之類的bull shit，只是很客觀地提出我的想法。未來五至十年，香港的政治形勢，很抱歉這樣說，真是很悲觀，很令人沮喪、擔憂。

Read More

以愛國爭民主，堪比浮沙築碉堡

　　六四晚會成為大中華派及本土派交鋒的最新戰場，是意料中事。因為六四既是愛國民主派重中之重的政治符號，亦是兩派在政治立場和論述上的根本分歧。沒有六四，就沒有出走的司徒華、李柱銘，沒有反共的學聯，更沒有今時今日的民主派，至於本土派既堅持中港區間、香港優先，更遑論支援所謂中國民運了。兩派矛盾本來就尖銳，今年支聯會更打出「愛國愛民，香港精神」的旗號，恐怕若非事有湊巧，就是有意為之了。

　　愛國本來就是一件荒謬的事，人生而為人，自由而獨立，有自身的權益和計算。國家者，不外乎一個虛幻的想像、不實質存在的符號，要人為了國家而犧牲個體，不是封建年代的愚忠，就是泯滅自由的法西斯。可見愛國主義，也不單單是流氓的避難所。不過國家值得投放感情，也都罷了，但這個國家是怎麼樣的國度呢？一個吃東西怕毒死、搭火車怕撞死，沒Facebook、沒Youtube，上網多說兩句話都會坐牢的國家；一個舉頭不見藍天、低頭只見濃痰，充斥人滿之患，沒禮儀、沒文化、沒道德的國家；一個壓抑方言、連人家寺廟都要放你毛鄧江胡頭像，逼得幾多僧侶自焚，卻沒一個漢人為他們仗義執言的國家。愛國？愛塊石頭不更好，還要年年為它痛哭流涕，慷慨激昂的高喊口號，沒病嗎？

（此圖原載於「支聯會」網頁）

　　而當中最最最荒謬的，是將愛國和民主掛勾，說甚麼為國家爭民主人權，才是真正愛國的表現，要跟中共爭「愛國」的話語權云云。一言蔽之：戇居。基本上，立足於愛國愛民的道德和情懷，跟中共討（對，是乞討，不是爭取）民主自由人權，未打已先輸。爭取民主自由，是建基於跨國界的普世公民責任，正如我們作為世界公民的一員，對於中東茉莉花革命、緬甸政治改革待，同樣樂見其成。然而，這種對民主自由的追求是不分國界、種族的，原因有二：一，以愛國情懷爭取民主、自由，猶如在浮沙之上築碉堡，因為民主是理性的計算，在於民權的實現、權力的制約，愛國則不然，今日愛國與民主可能在同一立場，但彼時彼刻為了虛無縹緲的國族感情，大可以將集體利益凌駕個人自由，譬如說戰爭時期，一句愛國就可以剝奪自由、置民主公義於不顧。由於愛國二字極為主觀，大可隨人解讀，詮釋大權更大多操在當權者手中，一旦跟他們講愛國，無論如何加上民主自由人權公義，反正已經人為刀俎，自投羅網，正中政權下懷了。

　　第二個原因，就是站在香港的立場，捲入愛國情感、民族主義，絕對有百害而無一利。大中華派的愛國論調，就是愛國不愛黨，但這根本就沒可能，正如中共跟你說「黨國分家」你也不會相信。中華人民共和國，國旗中的一顆大星，就是代表中國共產黨，國就是黨，黨就是國，二為一體，何來加以辨別？好，撇開愛國不談，有人說，你看中共治下的老百姓，我們豈能不救他們於水火之中？這是謬論。第一，香港在近十多年的侵蝕下，自身難保，獨善其身尚且不能，又何以道濟天下？第二，再多的燭光，也撼動不了政權。要對抗巨獸，不能不有清醒的頭腦，前提就是先從維園comfort zone抽身，看一看保住香港的格局，是否比起空喊口號更有效。人家喬曉陽說要愛國愛港，你就走出來要跟他們「爭民間的話語權」，比愛國鬥愛民，到頭來就給政權牽著鼻子走。爭普選爭人權，還要投鼠忌器，生怕被扣上不愛國的罵名，卻不知「洋奴漢奸」的帽子，無論如何在中共眼中都是逃不了的，結果豈能不在政治格鬥節節敗退，一路走來又一事無成？

　　老實說，我不反對年年點起燭光，對抗當權者的遺忘，宣揚民主的理念。我反對的是支聯會偷換概念，把愛國搭上民主，搞一種煽情、排外的血緣政治。有人說，即使反對支聯會主題，都應該站在人道立場參與晚會。我的回答是，不能夠反對主題，但照樣參加集會，皆因當中牽涉的是政治原則的問題，原則之高之重，沒有半點滑頭取巧的餘地。

　　支聯會要繼續愛國愛民，那麼，我們就在此分道揚鑣。

Read More

給佔領中環一個機會

　　由泛民到建制派，「佔領中環」自從戴耀庭教授提出後已經成為政壇熱話。明報、蘋果兩份主流民主大報日夜催谷，各大政治明星陸續表態，泛民人士逐一埋位，「佔領中環」似乎已成大勢。吊詭的是，在平日主張最進取、思想最進步的網絡世界，對戴氏方案的冷嘲熱諷、嚴苛批評不絕於耳，陰謀論大行其道。昔日講議題、搞運動，通常是主流冷待，網絡熱議，今日竟然逆轉，真是世事如棋局局新。

　　筆者立論之前，自當先申明立場。我原則上支持爭取普選的公民抗命運動，但對戴氏方案（無論前設還是細節）則大有保留，而在這個階段支持反對、讚賞批評都絕無問題，然則任何人身攻擊、陰謀論都大可不必。

這是「我們」的公民抗命運動

　　首先對戴教授的道德勇氣和政治自覺，我必須致以萬二分敬意，但對於戴氏方案當中的前設、方向和細節，我亦不敢苟同，例如「尊重」中央有權否決全民選出的特首、為群眾參與年齡人數設限、簽紙到警署自首等等，這些許多論者都已經指出並深入分析。因此批評「佔領中環」者（姑且叫批評派）的立論很多都是有其基礎的，這是必須承認的事實。然而，很多批評派對「佔領中環」的抨擊，都是建基於對戴氏方案以至戴氏言論的不認同，這是放錯了焦點。

　　我想說的是，根本不必將「佔領中環」等同戴氏方案，我們沒有必要限死自己在戴氏方案的框架之內。我想起碼有兩個重大原則，批評派都會認同的──第一，二零一七年我們要有合乎國際原則的特首選舉（立法會全面直選的時間表似乎有分歧，暫且擱下不談）；第二，我們要發起以公民抗命為綱的不合作運動，不論任何形式。因此，在這兩個原則下，你大可拋出黃氏方案、陳氏方案、ABC方案，基本上所有事情都可商榷，但千萬不要因噎廢食放棄討論。關鍵的是，未來數年，是香港爭民主的重要時刻，舊有的遊行示威形式已經不足夠，而我們需要一個全民投入、大規模公民抗命的不合作運動（佔領中環，甚至罷工、罷課都是可行選擇），逼中共交還普選權利。

　　大家都弄錯了一件事：這是屬於「我們」的公民抗命運動，不是戴教授一個人的運動。戴氏方案只是起點，接下來的路怎樣走，就看大家的討論和參與，而不是冷嘲熱諷，然後袖手旁觀。拋磚引玉，我想這也是戴教授原先的用意。

If not this, then how?

　　一個方案拋了出來，批評是少不免的，所以沒有人有資格說批評派是搗亂云云，但有些時候批評很容易，但冷嘲熱諷以外，每個人有沒有想過自己能夠為香港的民主做些甚麼？捫心自問，自己肯為民主自由付出幾多。如果你跟我說，沒有甚麼所謂的，平日講民主我也要來過過口癮而已，香港是否有民主我不在乎。沒問題，請你繼續。但如果你在想，不行，為了我城，為了下一代，為了公義，我一定要盡力為香港爭取民主，跟政權賭一鋪。那麼批評「佔領中環」沒問題，不參加也沒所謂，但你就要想一想，If not this then how？不佔領，還有甚麼法子？沒有其他辦法，但又不參加佔領，那只有兩個可能性：你打算「鳩等」，等運到，否則你就想一下到底誰在佔領光環？

　　有人說，目今本土意識高漲，佔領是註定失敗，只會消耗民氣。不好意思，我不清楚這是甚麼邏輯。首先，維護本土權益，我舉腳支持，但看不見跟「佔領中環」有何衝突。至於消耗民氣一說，實在可笑，運動從來都是層層遞進、步步進逼的，君不見由零三零四年五十萬人上街，到反高鐵包圍立法會、五區公投運動，再去到反國教佔領政總。過去十多年間，香港抗爭運動一直都是步步升級的，雖然屢敗屢戰，但反抗意志只有越見強大，卻不曾消失過。不發起新一波不合作運動，連凝聚民氣都無從談起，又何來消耗？

　　也有人說，公民抗命只對英美這些文明國家有效，對著中共一定要武裝革命。然則在這個時刻，所謂「起義」的可能性有多大呢？百萬大軍面前成功的機率又有多高？有多少香港人會支持呢？況且當我們連「佔領中環」也擔心參與人數不足的時候，肯拿刀出來準備流血抗暴的人，我很懷疑有沒有十個。有一天非暴力公民抗命也失敗，香港可能真的被逼到要武力抗暴，但不是現在。起碼直到這一刻，我還希望給佔領中環一個機會。

Read More

二零一七沒普選，中共將永遠失去香港

　　自戴耀庭教授拋出佔領中環方案，社會就普選的討論開始進入熱身階段，泛民展開相關籌備工作，親共人士亦在不同渠道放風試水溫。按目前建制派的口徑以及過往中共的劣跡，二零一七會是假普選應該毫無懸念。當局肯定會透過所謂的提名委員會，篩走反對派人選，令行政長官選舉變成幾個爛蘋果之爭。扼殺香港的民主選舉，當權者可能自嗚得意，但時間將會證明，二零一七年沒有普選，中共將永遠失去香港。

有民主自由，才有真正的繁榮穩定

　　中共想掌控香港，不外乎兩條路：一是董曾模式，透過建制精英、親共勢力間接管治香港；另一條是梁振英在走的路，消除所有反對力量、取代現有政商體系，中共直接治港。事實證明，前者的政府缺乏民意授權，根本沒動力觸動政商勾結的龐然體系，更遑論有足夠的政治能量去解決「深層次矛盾」，以致民不聊生、動盪不斷。至於後者更是天方夜譚，先別說要完全赤化香港是何等艱難，就算做得到，一個金融城市，首要條件就是資料流通、法制建全、傳媒監察，沒有了自由法治，外資撤走，香港只是一無所有的死城，中共要來幹嗎？

　　當權者根本不明白，沒有普選，故非港人之福，亦對中共有害。香港對於中共最大的價值，就是香港作為國際金融中心的角色。中共是現實主義者，治港要訣就是一個「穩」字，港人愛國與否，它根本不在乎。穩定不是透過亟力打壓消音可以達到的，一個最穩定的香港，就是一個有民主、自由、法治的自治城市。有了民主選舉，民選政府有力解決社會經濟矛盾，人民得以透過選舉制度排解不滿，如此一來，香港真正繁榮穩定，中共承受的道德和輿論壓力又大幅消減，於彼有百利而無一害。有人說，有民主會動搖國家主權、政權穩定，先別說這個立論基礎荒誕，共產黨有百萬大軍，維穩輿論機器舉世無雙，區區七百萬人的蕞爾小島，豈能動搖政體半分？

哪裡有壓逼，哪裡就有反抗

　　相反，假若二零一七年沒有合乎國際準則的普選，香港人必定作出全面反抗，局勢勢必一發不可收拾。當中的邏輯是顯而易見的，一個地方打壓越猛，則反抗越烈，近年政治氣候冷峻，抗爭力量反而日見強大，甚至以往傾向保守的學者戴教授都提出公民抗命，連一些溫和泛民黨派如民協都表示支持，就是絕佳例證。更甚者，在近年中港矛盾下，本土意識空前高漲，本土論述磨劍十年，目今香港人不滿雖然日深，但尚且對中共普選承諾有一絲寄望，但一旦期望落空，極有可能選擇走向更激進的抗爭，發起獨立運動，出現練乙錚先生說的「以獨攻毒」。故此中共否決普選之日，就是大中華愛國派的民主回歸論崩盤之時，港獨運動抬頭並進佔主流，亦指日可待。

　　沒有普選，中共將在多重意義下失去香港。首先，否決了普選，港人走向全面對抗，社會將再無寧日可言，一個動盪的金融城市價值必然大減，中共會在經濟層面失去香港。港人對中共徹底絕望，轉向港獨旗幟、尋求脫離中國，中共將失去香港的人心。更甚者，當港人的抵抗日烈，動輒發起公民抗命（如佔領、罷課、罷工），以致完全癱瘓社會運作，政府不能再有效管治，屆時中國雖仍手執香港主權，但猶如燙手山芋，跟失去香港無異。

Read More

風雨飄搖的前夕 — 杜蘇芮、七一、狼

　　七一回歸前夕，胡總大駕光臨，主持新政府就職大典，親自為狼治時代掀開序幕。可惜天公不造美，熱帶風暴杜蘇芮竟然不知好歹，為回歸「贈興」。狼治在即，西環干政亂港加劇、自由人權有退無進，洗腦教育蓄勢待發，總之我城前路茫茫，核心價值搖搖欲墜，杜蘇芮此時帶來狂風暴雨，真不知要突顯此時此刻的風雨飄搖，抑或為此情此景的蒼涼掉兩滴眼淚。

何懼猛禽撲港　鷹狼早已登堂入室

　　更見諷刺的是，根據香港天文台解釋，「杜蘇芮」是指一種猛禽。香港回歸祖國十五年，「一國兩制，港人治港」這本應堂而皇之的「承諾」早已淪為笑柄，又兇又狠的猛禽此刻撲港，倒真惹人無限聯想。事實上，區區禽鳥又何足為懼，反正我們已左有禿鷹一哥，右有土狼特首，也不妨添多件奇珍異獸了。前者自任警務署長以來，以鷹派作風著稱，大規模拘捕示威者，又有「天方夜譚」、「黑影」等駭人偉論，如此不遺餘力，日後中共全面接管香港，論功行賞你說捨牠其誰？後者陰險毒辣、厚顏無恥，還未上任，從西九事件涉利益輸送、防暴隊言論，到改組硬闖立會慘敗、僭建風波大話連篇、誠信破產，其醜事篇幅之多已足夠學者寫幾本著作了。

　　筆者早已說過，貪曾管治固然糟糕，但狼英治下，只會以打地產霸權為名，實際建立以中資為主的新利益集團，因此升斗小民豈能從中得益？再進一步，狼英會挾民粹以削自由、人權，為廿三條等惡法鋪路，另外就是看準時機，借居港權等操作性極高的議題（早年葉劉百多萬人湧港論、外傭居港權案等就是例子），以釋法衝擊法治。風雨飄搖、暗無天日，正是我城此刻的寫照。

「七一唔上街，仲要等到幾時？」

　　面對如此的處境，我們可以做的實在不多，唯有七一再上街，向極權展示人民的力量。老實說，我不會像蘋果及泛民等過份神化七一遊行的功能，但這不是重點。遊行的確功效不大，但是我們僅有的武器，只有參與過，我們才對得起這個時代，對得起這片土地。更重要的是，假若如此簡單的一步，你也拒絕踏出，選擇了袖手旁觀，日後遇上任何社會的不公，沒有為爭公義、爭自由盡過力的你，又有資格出聲埋怨嗎？最近網上流傳一張海報，寫上一句：“If not now, then when?”，意即「此時不為，更待何時？」抗爭之路本來不易，付出也未必有收穫，但人生在世，為公義出過力，才算沒遺憾。今日風雨飄搖、暗無天日，我們很難知道離曙光有多遠，但記住，「知其不可而為之」，都是一種應有之義。老友，七一唔上街，仲要等到幾時呀？

Read More

寫在特首選舉後：狼治政局初探

　　三月二十五日是我城淪陷的日子。在民間白票流選論（港大民間投票中有逾廿二萬人投票，白票率達五成半）高唱入雲的呼聲中，有西環撐腰的狼英在六百多名選委的擁戴下登上特首寶座。今次豬狼交鋒，兩營之醜態百出，中共之高調干預，乃至突顯小圈子選舉之不公不義種種，坊間相關評論已達氾濫程度，筆者在此不贅。

　　如今狼英當政已成定局，其管治作風定必首重鐵腕，對新聞言論自由、司法獨立等極盡打壓之能事，間中施以甜頭惠及中產基層，挾民粹自重。未來五年定為多事之秋，有見我城前路茫茫，且容筆者斗膽推斷未來政商界板塊之變動，提出今後民主抗爭之路向，以收拋磚引玉之效。

政商板塊移動　西環干政亂港之日不遠

　　早在選戰初期已有論者指出，唐梁兩個陣營各自代表了不同的政商界集團。前者以大財團及建制精英為主，背後為江澤民及廖暉等江派勢力，屬現有體制下最大的既得利益者；後者則以傳統土共、二線資本家及建制內的失意者居多，受中聯辦落力支持，故豬狼相爭實為代理人戰爭。由此引伸，狼英得勝後必定要投桃報李，故此定會引起政商界板塊的重大移動，這點是毫無懸念的。板塊移動有兩大層面：其一，梁必須打破工商界現有的勢力平衡，令本地二線地產商以至紅色資本家可以分一杯羹。但那純粹是大財團利益之爭，日後壟斷剝削只會有過之而無不及，部份奢望會打倒地產霸權的小市民可以少作夢。其二，從選戰過程可見，西環干政亂港的野心已昭然若揭，狼英掌政後，中共幹部隊伍會正式將魔爪伸入特區政府，由於北京不可能事事過問，「山高皇帝遠」，中聯辦必定對我城事無大小都頤指氣使，港人治港豈能不正式壽終正寢？

屠狼須行勇武抗爭　泛民亟待革新

　　前述的分析框架對未來民主抗爭路有幾個啟示：一，梁挑戰地產霸權之說固然純屬假象，但目下仇富情緒高漲，只要他擺擺姿態，佯裝打擊地產商，便可盡享道德高地及掌聲，又能實踐其政商板塊轉移的大計，一箭雙鵰。長此下去，狼英大打民粹牌，必然會掏空民主派的民生議題（近年已有此跡象），令其只剩下一堆空廢口號，進而遭擠出政治版圖。二，狼英為人陰險毒辣、專橫霸道，早有意圖打壓自由人權的前科，可以預期他上任後廿三條將臨、言論空間繼續收窄，公權力進一步膨脹。三，西環會逐步浮面干政，將兩支管治隊伍合而為一，在日後選舉、政策、社會議題等指手劃腳，不一而足。

　　面對如此新局，泛民中人絕不可再抱殘守缺。主流民主派的溫和路線行了二十幾年，但本土民主毫無寸進，抗爭路線實在不得不變（筆者絕無憎厭鄙視之意，對他們幾十年來為民主事業的堅持我是十分欽佩的，正因愛之深才責之切）。面對不講理性的強權暴政，從事民主鬥爭者別無他途，欲手刃惡狼，必須有拚死一戰、玉石俱焚的奮勇，行激昂勇武的鬥爭。雖然狼英登基前後數天倒梁民情彷彿來勢洶洶，但依筆者觀察，港人始終善忘，過了數週就將怒氣拋諸腦後，可見民氣不足恃。因此屠狼不能單靠一時的民氣，必須將憤怒內化為堅韌的鬥爭意志，作長期抗爭，削弱其管治意志，使施政在重重反對下舉步維艱。筆者大膽預期民主派為了生存或會向較激進的政治光譜靠攏。

再者，從是次何俊仁的低支持度可見，如六四等政治議題的影響力相對下降，市民對泛民執政亦頗有疑慮。民主派要跳出「永遠反對派」的壓力團體式思維，建立影子政府，就社會民生提出更全面的政綱，並進行更多政策研究，一為抗衡狼英在民生綱領的進攻，二為執政作準備，三為強化監察角色，不能再吃「六四」「七一」的老本。由於二零一七年很大可能是假普選，泛民最終能否真正執政存疑，但只有思維上具執政準備的政黨，才能擁有政治的生命力，不致遭受邊緣化。

　　最後，筆者寄語真心為民主奮鬥的勇士，從今起摒棄嫌隙，重新統一陣線，為香港未來共同努力。這五年是抵抗惡狼土共、保衛自由法治等核心價值的硬仗，生死悠關，定要與狼周旋到底，不容有失。天佑我城！

Read More