香港執政黨的中國政策

　　香港沒有像樣的政黨，多似壓力團體甚於政黨，集中於三幾個議題的爭取，卻沒有一套整全的治港方略、政治綱領。這句話說建制也說泛民，前者唯北京馬首是瞻，烏合之眾爾爾，固然不值一提，而民主派不過是一個基於普選立場而組成的鬆散聯盟，實現了雙普選後，泛民陣營將再無意義。筆者的設想是，假若香港真有一天可以普選特首及立法會，政黨政治（即使特首不能有政黨背景，但行政－立法的執政聯盟也避免不了）可說是必然的走向，那麼一個有志執政的政黨，無可避免的問題，就是它有一套怎麼樣的中國論述？如何看待中港關係？以甚麼原則來訂定其中國政策？

中國因素的重要角色

　　王慧麟在＜主體意識＞一文中，指出中國議題可能令泛民在日後的選舉左支右絀，原因是他們欠缺一套完備、合時的中國論述。這個觀察絕對正確，但泛民欠的不但是中國論述，更是一套整全中國政策。現在的香港跟台灣十分相似，同樣面對一個強大的中共威脅，同樣在經濟政策上依附大陸，也同樣在兩地融合和保衛本土價值（言論自由、新聞自由、本地特色）間打轉。在台灣，中國論述、兩岸政策已成為藍綠兩黨的決勝關鍵，蔡英文去年敗給馬英九，普遍認為是敗於民進黨的兩岸政策。我覺得這個情況跟香港有點兒相似。假設香港已經實行民主選舉，普選自然不再是一個議題，那麼屆時的民主派（其實有了普選就不應再有所謂「泛民」，但姑且保留這個稱呼吧）又有甚麼的能耐，有信心壓倒親中陣營贏得大選呢？借鑑台灣的經驗，香港要保存其自主和自由，但又不可能完全割裂中港聯繫，兩派的決勝關鍵，將會是其中國論述和政策，而非空泛的人權自由議題。

（圖片原載於「台灣雅虎新聞」）

　　親中陣營的中國政策很簡單，當然是逢中必撐、逢共必撐，支持中港融合、兩地交流等等，都是甚麼血濃於水、感激中央支持香港經濟、抓緊ＸＸ規劃的發展機遇之類，雖無新意，但看錢份上，真是有很多香港人buy的。至於泛民陣營又如何呢？很多香港人會很現實地擔心，讓泛民執政，惹怒中央，很可能會損害香港經濟利益的。想要執政，有些東西是要犧牲的，例如不能再高喊打倒共產黨，注意，我不是叫人放棄原則投共，而是一個很實際的考慮。你要繼續反共，大可以返回街頭，但既然要走入基本法框架下的建制，就等同承認中共管治及其憲制下的執政權。這個矛盾是比參選議會更大的，一面反共一面參選立法會，都尚可以辯稱把抗爭帶入議會，執政則不然，其走入建制、承認政權合法性的政治意味，可比進入議會強得多。

中國論述的三個問題

　　因此，泛民若要執政，必須先解決王慧麟所說「呢頭又叫人結束一黨專政，嗰頭就話要按基本法之法律條文辦事」的人格分裂問題。有人說，泛民執政是笑話吧，中共會容許嗎？這不一定發生，但沒有執政的意志，就一定沒有執政的可能。故此，我認為要抗衡建制派一國高於兩制的「大中國」論述，泛民必須有相應的中國論說，而當中有三個問題，是作為有志執政的黨派必須解答的：他們對於中國政權的合法性如何看待？他們對於中國民運抱甚麼態度？他們怎樣理解中港的經濟和社會關係，即中港應該融合還是區隔，甚至切割？

　　正如前面所述，要走入香港的政治建制，民主黨派在其主張上要有所讓步。一國兩制中的「一國」，指的是國家主權的一統，試想像有一天泛民執政，香港政府天天高喊「結束一黨專政」，在中共眼中等同顛覆政權、分裂國家，是有可能出兵香港，搶走香港人的自治權，這對於整個本土民主事業是災難性的。同理，只有雙方劃定政治禁地的楚河漢界，河水井水互不相犯，香港民主和自治才有一線生機（當然中共照樣可以撕毀承諾，但除非你有推翻它的把握，否則讓中共深明當中的利害關係，我們才有希望，因為到頭來這只是一場博弈，並非你死我活的血戰）。因此，泛民要執政，就不能夠作出挑戰政權合法性的行徑，要反共抗共，留給民間團體、社運組織去做，這不是自閹，而是自保。由此延伸，就是對大陸民運的態度。香港民主派要與中國民運切割，原因和上面一樣，一旦成為，或有機會香港的執政黨（某種意義上的執政黨，或者執政聯盟的成員），以代表香港政府的身份，參與大陸政治鬥爭，並不恰當，也對香港有害無利，所以都是留給民間去做吧。

　　解決了「一國」的問題，「兩制」又如何呢？作為香港有志執政的政黨，必須是立足本土、服膺本土利益的政黨。除了限制於一些普世價值、基本人權的原則，和不能違反中英聯合聲明及基本法外，香港人的權益應當為釐訂公共政策和分配社會資源的核心原則，這在全世界的民主國家都是如此的，除了履行人道責任外，民選政府必然是向選民負責，保護本土的權益。因此，在中港關係方面，應當如此理解：在國家主權和安全議題上，香港不會挑戰中國對港的主權，亦會履行基本法的憲制義務，但在經濟、文化和社會交流上，中港應該站在對等的位置，各自按自身的利益和需要合作、協調、交流，香港不基於政治原因為所謂的國家利益服務（如高鐵、新界東北），更加不會因血緣、國族的理由對中國公民有任何優待（如雙非）。只有在這樣的基礎上，香港才能保持己方的特色和優勢，確立自主權，跟中國大陸平等合作交流（而非「溶合」），各取所需，互惠雙贏。

　　退一步說，即使不矢志執政，單單站在選票議席的立場，重塑其中國政策，都絕對是各泛民黨派的當務之急。

Read More

泛民必須在議會全面開戰

　　今屆立法會建制派全力搶佔各委員會的控制權，象徵議會佈局及政治形勢全面惡化。以往建制泛民在委員會正副主席人選一向有商有量，確保一定程度的勢力平衡，一眾泛民議員懵盛盛，以為今年亦將如此。孰知狼英上台後開局極差，建制派為了維持其施政穩定，加速閹割議會，於是不惜破壞多年默契，「搲爛塊面」進佔大多數委員會的主席位置。泛民主派務必醒覺，不要再幻想可以與虎謀皮，維持以往的勢力均衡，在議會有任何實事可做。結合民間抗爭，在議會內全面開戰，以拖垮狼英政權為旨，從今日起，立法會只有一個用途：搞破壞。

　　基於制度設計的缺陷，如分組點票、功能組別等，立法會地位受矮化，以致民主派無所作為並不新鮮，然而，新一屆的議會局勢進一步惡化卻是不爭事實。首先，泛民直選議席優勢明顯消減，令建制議席比例提升；再者，建制派全面進佔委員會主席位置，好使日後關鍵時刻為政府保駕護航（如財委會阻止拉布）；另外，狼英最喜踐踏程序規章，在最近「演說大會」不准議員質詢提問，盡顯對議會之不尊重，相信曾鈺成亦會加以配合收緊議事空間，行政霸權誓必有增無減。

　　由此可見，狼英上台後中共希望盡速閹割立法會、令它淪為橡皮圖章，加上未來幾年立法會將決定兩大選舉的方法（2016年立法會及2017行政長官選舉），甚至成為廿三條的戰場，建制派全數掌控議會的渴望可謂表露無遺。政情及議會佈局本來早已急劇轉勢，一班泛民議員居然懵然不覺，還在指望能用舊一套方式訂定權力平衡，跟建制派搞甚麼協調，直至如今全盤皆輸，方才如夢初醒，實在無能透頂。

（此圖原載於「主場新聞」）

　　民主派還有丁點兒政治智慧和觸覺，就不應再跟建制派協調委員會正副主席，應該所有泛民議員一同加入各委員會，在議事規則容許下盡力「玩野」，輕則不斷提規程問題、點人數，重則對主席提不信任動議、發動拉布。總之一有風吹草動，全體泛民就要打醒十二分精神，隨時擺出戰鬥格，進可逼令政府跪低，退可以全面開戰為籌碼、爭取最大的談判成果。

　　說到底民主派就是要改變思維，以往他們尚算跟曾蔭權政府、建制派議員有傾有講，偶然投張反對票、叫叫口號，就算盡了反對派的本份，只有極關鍵時刻才會「開拖」。然而，今年政治形勢已經出現劇變，泛民別再期望做到甚麼實事，或者可延續以前的共識政治，他們必須明白議會只是手段，政治鬥爭方為最高目標。今後民主派要在議會內對狼英政府及建制派全面開戰，隨時提不信任動議、點人數、發動拉布，結合議會內外抗爭，盡力拖垮政體運作，才能有望抵擋政權的步步進攻。

Read More

選戰大敗催化泛民轉型 進取本土派初步成形

　　立法會選舉結束，泛民主派大敗，但悲憤激動過後，是時候點算戰果、冷靜分析政局。建制派的選舉機器越見精密和龐大，鐵票數量之多、配票能力之高，的確教人瞠目結舌，另一方面的泛民陣營互扯後腿、毫無協調，出現今日戰果可謂咎由自取。然而，前者的情況我們既無法改變又無力仿傚，後者純粹是選舉策略上的失誤，並非民意或政局的急劇逆轉，故此與其費神斟酌兩三個議席的增減，倒不如思考香港民主運動的去向，展望是次選舉將如何催化民主派的轉型。

激進勢力抬頭證明溫和路線失效

　　除了建制派大勝之外，選舉另一個矚目的數字是激進民主派得票的顯著提升。以人民力量和社民連為代表的激進勢力合共取得逾二十六萬票，較零八年時的社民連多了十萬票，相等於整個泛民陣營得票的26 %，可謂相當驚人。代表溫和路線的民主黨新西全軍盡墨，新東僅餘一席（劉慧卿只是排第六當選），直選議席數目減至四席，得票更是大跌兩成，流失近七萬票。在此消彼長下，泛民陣營中激進勢力抬頭、溫和妥協派萎縮的現象實在是不容置疑，背後原因不外乎三個：民主黨政改一役走入中聯辦是大錯特錯、政局的急速惡化（赤化危機和梁政府的管治亂局）導致大量選民投向激進一途、市民尤其年青一代對傳統議會抗爭方式已感不耐煩及失去信心。種種因素加起來，引致激進派冒起，公民黨及工黨有見民情轉向相信亦會漸趨激進，而民主黨和民協等老牌政黨不思進取，未能因時制宜，只有死路一條。

　　事實上，民主黨那種遊行示威做做騷、政府則有默契地回應讓步的形式主義路線，在港英年代，甚至剛回歸的董建華時代、承襲英式管治的曾蔭權時代，都尚算行得通，但現在我們面對的狼英政府，是一個完全不聽民意、滿口謊言空話的港共政權。因此，暴政強權面前根本沒有妥協的餘地，即所謂「退此一步，死無其所」，必須有拚死一戰、玉石俱焚的奮勇，結合議會力量和群眾運動，行激昂勇武的鬥爭，方能有力與之一戰。

本土政治陣線的初步構想

　　選戰另一教筆者欣喜的結果，是本土政治派在議會正逐步成形。打著本土利益、港人優先旗號參選的范國威以修法杜絕雙非、研究自由行封頂為政綱，並且積極參與D & G及反殘體字運動，可謂本土派衝鋒陷陣的佼佼者。毛孟靜高舉「抗拒大陸化」的旗幟，標榜守護香港核心價值，與本土政治運動遙相呼應。兩人分別在新東及九西當選，都顯示了以本土利益優先的政治綱領乃大勢所趨。至於人民力量，本土自治理論的領軍人物陳雲指人力已經轉型為本土民主派，這點還有待觀察，始終人力暫時還是像一個政治聯盟多於政黨，尚未有一個共同而全面的政治綱領（如人口經濟政策的立場）。然而，黃毓民作為其靈魂人物，他在造勢大會中的「本土民主派運動」宣言，相信對於人力未來或全面轉為本土派有一定啟示。

　　自六四以降，民主黨一直有種愛國民主的情意結，將中國民主運動視為終極目標，關注大陸事件（如維權、保釣）多於本地議題；而以社民連為代表的社運人士則在香港赤化危機日益深重之時，仍然死守那套世界大同的馬克思理想和階級理論，在雙非、自由行、邊境等議題中堅持雙非嬰、大陸遊客，甚至水貨客都是資本家剝削下的弱勢，我們都要「包容」。前者的大中華主義盤據議會，後者的左翼思想霸佔社運主流，香港民主運動多年來一事無成，不能說與此無關。未來的香港民主潮流，必然是立足本土、獻身本土、捍衛本土，不能再犧牲我城利益，為中國民運、弱勢勞動階層效勞。本土政治派，必須傾力捍衛政治和法制的自主、抗拒犧牲本土利益的盲目融合，在新界割地、自由行氾濫、雙非爭議、殘體字入侵等議題堅定地站在港人利益的一邊，抗衡中共赤化。公民黨、新民盟、人民力量等雖然路線有別，但只要同樣是立足本土，就足以組成本土政治的聯合陣線。聯合陣線有別於政治聯盟（如泛民），不必事事共同進退，只須擁有共同的政治綱領和信念，在關鍵時刻站在一起，各自分工地在本土議題中抗戰，聯合陣線一旦出現，又何愁其他泛民政黨不從？

　　本土優先政綱，配以堅定進取的抗爭路線，必定是未來泛民主流，容筆者立此存照，且看是否言中。

Read More

我們不再需要民主黨

　　立法會選舉在即，各大黨派互相攻訐是意料中事，民主派內訌更成焦點，反倒冷落了以無恥為賣點的保皇黨派，教不少泛民支持者扼腕。民主黨和人民力量之爭，誰是誰非不是這裡探討的重點，筆者亦先旨聲明本文不為某黨某派拉票，而是從香港民主運動的大局作分析，力達公允。二十多年以來，民主黨（及其前身港同盟）對香港的民主運動的確功不可沒，但時代已經不同了，可惜民主黨一眾大佬仍拒絕改變，停留在對舊世界的認知，抱殘守缺、故步自封。筆者很清楚建制派和狼英政權是我們的最大敵人，因此不會鼓吹消滅民主黨，只不過you either lead, or you follow, or get out of the way，民主黨已經是過時的舊電池，遭受淘汰乃大勢所趨，淡出泛民主流只是時間的問題。

喪失鬥爭意志的反對派：「一分抗共，二分應付，七分發展」

　　部分人反對民主黨最主要的原因是他們政改一役走入中聯辦，背棄承諾和原則，這個觀點筆者也大致同意，但在此不是重點。民主黨一路走來，行到今時今日，已經成為一個以失敗主義為綱領、形式主義為抗爭路線的花瓶反對黨，近年尤甚。香港政權移交以來，港府惡法層出不窮，官商勾結日益嚴重，自由人權越縮越窄，全面普選更是遙遙無期，但在民主黨領導下的泛民陣營有甚麼板斧呢？簽名、遊行、絕食，僅此而已，合稱「民主黨三步曲」。環顧古今中外，甘地、曼德拉、昂山素姬，對抗強權無不是以死相搏，從未見過像民主黨做反對派做得那麼輕鬆自在、那麼優哉悠哉的，何況我們面對的是比印度殖民政府、南非白人政府、緬甸軍政府更恐怖的中共政權。

　　民主黨行禮如儀的消極抗爭，從拉布一役可見一斑，拉布不參與，縮短大會表決鐘聲不出聲，連曾主席剪布也沒有極力反抗，最後李永達的結論竟然是民主黨「會爭取更多議席」，他們真的「窮得只剩下議席」（這不是我說的，是潘小濤說的）。民主黨已經是一個失去鬥爭意志的反對派，「一分抗共，二分應付，七分發展」。盤據議會多年無所作為，接著四年一度告急，總之議員飯碗至上，喪失了反對派應有的抗爭理想和意志，更加拒絕如總辭公投等創新政治手段。今日香港生死存亡在此一役，還要投民主黨一票，靠他們爭民主，不是太荒謬嗎？

淘汰民主黨不是敵我鬥爭，而是自然淘汰的過程

　　然而，民主黨過時，卻不代表要立即將之全面剷除。文章開首說過，我們的敵人是建制派和狼英政權，淘汰民主黨不是一場敵我鬥爭，而是一個自然淘汰的過程，並且要分階段進行。對於人民力量罷投超級區議會的運動，筆者認為在道理和原則上並沒有錯，但是策略上實屬不必。道理上，民主黨背棄原則，是為失德，背棄盟友，是為失義，背棄承諾，是為失信。失德失義失信之人，當然沒資格站道德高地，沒資格講泛民團結，以泛民大佬姿態指指點點，故此人民力量所為絕對合乎政治道義。但民主黨是泛民最大黨，希望一次過將之連根拔起非但沒有可能，而且政治代價巨大，例如罷投超級區議會等同助建制派一臂之力，所以對民主黨我們無需要狙擊，只要等政治環境將之自然淘汰，待其逐步萎縮並淡出政壇主流便可。

　　今時今日，狼英政權與中共正在裡應外合，密謀全面吞滅香港。在香港危急存亡之秋，堅定而進取的本土政治方為正道，民主黨抱持失敗主義及投降主義作抗爭，又擁抱大中華統一思想（例如認為中國必須先有民主，香港才有民主、在六四問題上將民主和愛國捆綁等），是發展本土政治和進行堅定抗爭的絆腳石，故此民主黨遭受淘汰是大勢所趨，淡出泛民主流亦是勢所必然。要跟隨民主黨步伐又傾又砌，還是支持全心作堅定抗爭的黨派，九月九日，心水清的香港人自當識揀。


（此圖原載於「無待堂」）

Read More

七一激昂過後 論梁振英政府的管治危機及困擾

　　香港人始終沒有讓人失望，七一重演數十萬市民上街，用腳步和汗水向政權示威，展示了人民的力量。四十萬的數字和人山人海的奇景當然教人振奮，但激情過後，又是時候冷靜下來，將思緒沉澱、整理，重新思考未來五年香港的政局和前景。梁振英尚未上任，便已到處樹敵，先於選戰時與唐營中人弄致水火不容，後又強推改組硬闖立會、在僭建風波中大話連篇，以致今日背腹受敵、內外交困。早前特首選舉後，筆者曾撰文論及狼治下港人及泛民面臨的威脅，今次會換轉角度，探討梁振英政府即將面對的、來自民間、泛民、建制派及管治團隊四大方面的困擾與危機。

一、誠信破敗　威脅自由　民望料萎靡不振

　　自兩年前起，梁振英便開始在報章、網頁撰文，故意就不同社會議題（如最低工資）與現屆政府唱反調，發表貼近民情的言論，爭取基層及社福團體的支持。及至選舉期間，他不斷落區、探訪，借民間對曾政府的不滿，打出「求變」的旗號，民望遠超對手。由於梁的支持度遠不及董曾上任時的七八成，故此當選後大力摧谷民望，如借雙非議題打民粹牌。然而，他卻在四至六月間，自製了一連串政治炸彈──候特辦發信批蘋果「影響人心」、於李旺陽事件「縮沙」失分、在立會強推改組破壞程序並慘敗、於僭建事件「大話掩大話」，令民望不升反跌。

　　雖然北京及建制派普遍相信，隨著梁振英展開施政，在民生方面做出成績，民望就會穩步上揚。先勿論香港政商界關係盤根錯節、政局雜亂紛陳，徹底解決民生問題談何容易；單單基於兩點，筆者已敢斷言梁的民望易跌難升，甚至疲弱不振。首先，他在西九、僭建風波遭質疑誠信有問題，被揭大話連篇，而誠信涉及從政者的道德，一旦受損就極難修補，殺傷力之大自不待言。再者，他的連串言行，都引起港人對西環治港、自由人權不保的憂慮。或有論者認為只要梁滿足民生訴求，便可俘獲人心，但近年的趨勢卻是市民對核心價值日益重視，關注甚至超越經濟發展，令民主自由的議題成為一個獨立，甚至超然於社會民生的版塊。換言之，即使梁能改善民生，他一日未能釋除威脅自由人權的疑慮，也絕對難以取得大多數港人的支持。民望低迷，推行政策自然事倍功半，這點不用多談。

二、泛民落力屠狼　有望重新凝聚民氣

　　雖然泛民政黨長期坐擁六成民意，但多年來爭取雙普選無甚突破、六四老本又幾乎消耗淨盡，更於政改一役分裂，近年可謂江河日下、黯淡無光，去年面對建制派橫掃區議會，更見愁雲慘霧。然而，梁振英上任，一方面對自由、人權法治構成威脅，另一方面卻彷如給了泛民一個「鹹魚翻生」的機會，得以重新凝聚民氣，跟政權分庭抗禮。正如上段所述，梁振英令港人對西環干政、自由人權受侵擔憂萬分，彷彿令煮蛙的溫水變成滾水，大大觸動了人民的政治神經，這些都可從六四、七一高企的人數略見一二。假若泛民能延續這股反梁浪潮，對九月立會選舉自有助力。另外，梁當選特首，代表共幹隊伍取代公務員團隊，第二管治核心正式接管香港。中共與港共政體的合而為一，卻也標誌著以往特區政府的緩衝角色消失，結果就是無論港府施政失誤，還是大陸出現重大政治事件，矛頭也必直指西環。中港議程綑綁，泛民在各議題將有更大彈性，動員能力相信可隨之提升，如李旺陽事件可用以劍指梁振英便是一例。為了爭取選票，鞏固自身支持，泛民於未來五年，勢必比曾蔭權時代更落力阻撃梁振英。更進一步而言，同仇敵愾下，反梁或為泛民重新團結凝聚的機會，儘管這可能只是筆者的主觀願景。

三、建制派內鬥劇烈　西環暗懷鬼胎

　　梁振英當選後未能完成北京交託的任務，修補選戰留下裂痕、團結建制派，已是人所共知。自九七以來，建制勢力大概可分為兩派，一方是包括工商界、財團在內的建制精英，代表政黨有自由黨等，另一方是傳統愛國陣營，代表政團有民建聯、工聯會，另外如鄉事派等屬「西瓜靠大邊」的游離派，可暫且不理。眾所周知，梁唐兩派在選戰期間鬥得你死我活，事後修補裂痕固然艱難，何況梁為了協助紅色資本接管商界，勢會衝擊現有利益集團，那你說那些建制精英怎麼可能真心支持梁振英？即使是左派陣營，民建聯中人大多與梁並無深交，只不過是聽命於北京才投票予他，因此對梁亦絕無「瞓身」支持之理，日前僭建事件中他們與梁劃清界線，甚至作勢批評，便是例子。

　　工商界陽奉陰違，左派虛與委蛇，導致早前優先處理改組決議被否決，向梁營投下震撼彈。同時，這也啟示了將來梁振英政府在立會的形勢如何嚴峻，非但不可能像老董般建立保皇聯盟，「箍票」能力更可能遠不及曾政府。先天不足的情勢下，梁振英的唯一板斧就是向西環求助。雖然中聯辦出手的確有助政府穩住立會的票，但身為中共爪牙，西環又豈是善男信女？在他們眼中，梁振英只是一枚棋子，作為他們全盤統領香港的過渡，一旦事成即可過橋抽板，梁最終或由西環走狗淪為扯線公仔，被架空並完全失去對港的話事權。當然，立會建制派也有不聽話者如金勞詹、葉劉之輩，故此中共要統一江山就要斬草除根，九月功能組別的梁唐營後續戰，自是日後梁政府「大展鴻圖」還是舉步維艱的關鍵之一了。

四、問責團隊拉雜成軍　公務員會否盡心成疑

　　上個月有網友製作了一幅圖表，羅列出梁振英問責團隊的派系，主要有梁營專業派（黃錦星、高永文）、公務員派（曾俊華、張建宗）和親中派（袁國強）三大派系，相比起曾班子主要由公務員組成，梁班子可謂派系林立，其內部的政見和理念也大有迥異。以公共財政方針為例，梁振英早前提出利用豐厚儲備作退休保障、振興經濟和環保用途、設立主權基金等，其進取作風明顯與公務員出身的財金官員以審慎、保守為先的理財哲學有分歧。另外，政務司林鄭作風向來強硬，又對民望極為重視，會否甘心為梁振英賣命，也是未知次數。梁班子拉雜成軍，看看近日麥齊光與人互租單位「攞著數」、高永文僭建、吳克儉落區焦頭爛額，就知這幫「精英」的政治觸覺、手腕如何欠奉。除了問責團隊外，公務員會否對梁振英盡心盡力也成疑問。公務員向來重視程序，凡事講規矩，對他輕蔑規程的手法必有微言，加上梁不斷安插陳冉之流的「紅人」入局打擊他們的士氣，兼之前述梁與公務員派高官的衝突，實在很難想像梁不會重蹈老董覆轍，被公務員以不合作運動「玩殘」。靠這樣烏合之眾的班底，加上自己身陷泥沼，梁振英想捱過未來五年的風高浪急，絕對是難於登天。

上任不足一周，下台之聲不絕於耳，泛民政黨虎視眈眈，建制派互扯後腿，管治隊伍拉雜成軍，如此的內外交困，實為十二年來未見。蘋果說梁振英甫上任即「跛腳」，雖不中，亦不遠矣。

Read More