香港人始終沒有讓人失望，七一重演數十萬市民上街，用腳步和汗水向政權示威，展示了人民的力量。四十萬的數字和人山人海的奇景當然教人振奮，但激情過後，又是時候冷靜下來，將思緒沉澱、整理，重新思考未來五年香港的政局和前景。梁振英尚未上任，便已到處樹敵，先於選戰時與唐營中人弄致水火不容，後又強推改組硬闖立會、在僭建風波中大話連篇，以致今日背腹受敵、內外交困。早前特首選舉後，筆者曾撰文論及狼治下港人及泛民面臨的威脅，今次會換轉角度，探討梁振英政府即將面對的、來自民間、泛民、建制派及管治團隊四大方面的困擾與危機。
一、誠信破敗 威脅自由 民望料萎靡不振
自兩年前起，梁振英便開始在報章、網頁撰文，故意就不同社會議題（如最低工資）與現屆政府唱反調，發表貼近民情的言論，爭取基層及社福團體的支持。及至選舉期間，他不斷落區、探訪，借民間對曾政府的不滿，打出「求變」的旗號，民望遠超對手。由於梁的支持度遠不及董曾上任時的七八成，故此當選後大力摧谷民望，如借雙非議題打民粹牌。然而，他卻在四至六月間，自製了一連串政治炸彈──候特辦發信批蘋果「影響人心」、於李旺陽事件「縮沙」失分、在立會強推改組破壞程序並慘敗、於僭建事件「大話掩大話」，令民望不升反跌。
雖然北京及建制派普遍相信，隨著梁振英展開施政，在民生方面做出成績，民望就會穩步上揚。先勿論香港政商界關係盤根錯節、政局雜亂紛陳，徹底解決民生問題談何容易；單單基於兩點，筆者已敢斷言梁的民望易跌難升，甚至疲弱不振。首先，他在西九、僭建風波遭質疑誠信有問題，被揭大話連篇，而誠信涉及從政者的道德，一旦受損就極難修補，殺傷力之大自不待言。再者，他的連串言行，都引起港人對西環治港、自由人權不保的憂慮。或有論者認為只要梁滿足民生訴求，便可俘獲人心，但近年的趨勢卻是市民對核心價值日益重視，關注甚至超越經濟發展，令民主自由的議題成為一個獨立，甚至超然於社會民生的版塊。換言之，即使梁能改善民生，他一日未能釋除威脅自由人權的疑慮，也絕對難以取得大多數港人的支持。民望低迷，推行政策自然事倍功半，這點不用多談。
二、泛民落力屠狼 有望重新凝聚民氣
雖然泛民政黨長期坐擁六成民意，但多年來爭取雙普選無甚突破、六四老本又幾乎消耗淨盡，更於政改一役分裂，近年可謂江河日下、黯淡無光，去年面對建制派橫掃區議會，更見愁雲慘霧。然而，梁振英上任，一方面對自由、人權法治構成威脅，另一方面卻彷如給了泛民一個「鹹魚翻生」的機會，得以重新凝聚民氣，跟政權分庭抗禮。正如上段所述，梁振英令港人對西環干政、自由人權受侵擔憂萬分，彷彿令煮蛙的溫水變成滾水，大大觸動了人民的政治神經，這些都可從六四、七一高企的人數略見一二。假若泛民能延續這股反梁浪潮，對九月立會選舉自有助力。另外，梁當選特首，代表共幹隊伍取代公務員團隊，第二管治核心正式接管香港。中共與港共政體的合而為一，卻也標誌著以往特區政府的緩衝角色消失，結果就是無論港府施政失誤，還是大陸出現重大政治事件，矛頭也必直指西環。中港議程綑綁，泛民在各議題將有更大彈性，動員能力相信可隨之提升，如李旺陽事件可用以劍指梁振英便是一例。為了爭取選票，鞏固自身支持，泛民於未來五年，勢必比曾蔭權時代更落力阻撃梁振英。更進一步而言，同仇敵愾下，反梁或為泛民重新團結凝聚的機會，儘管這可能只是筆者的主觀願景。
三、建制派內鬥劇烈 西環暗懷鬼胎
梁振英當選後未能完成北京交託的任務，修補選戰留下裂痕、團結建制派，已是人所共知。自九七以來，建制勢力大概可分為兩派，一方是包括工商界、財團在內的建制精英，代表政黨有自由黨等，另一方是傳統愛國陣營，代表政團有民建聯、工聯會，另外如鄉事派等屬「西瓜靠大邊」的游離派，可暫且不理。眾所周知，梁唐兩派在選戰期間鬥得你死我活，事後修補裂痕固然艱難，何況梁為了協助紅色資本接管商界，勢會衝擊現有利益集團，那你說那些建制精英怎麼可能真心支持梁振英？即使是左派陣營，民建聯中人大多與梁並無深交，只不過是聽命於北京才投票予他，因此對梁亦絕無「瞓身」支持之理，日前僭建事件中他們與梁劃清界線，甚至作勢批評，便是例子。
工商界陽奉陰違，左派虛與委蛇，導致早前優先處理改組決議被否決，向梁營投下震撼彈。同時，這也啟示了將來梁振英政府在立會的形勢如何嚴峻，非但不可能像老董般建立保皇聯盟，「箍票」能力更可能遠不及曾政府。先天不足的情勢下，梁振英的唯一板斧就是向西環求助。雖然中聯辦出手的確有助政府穩住立會的票，但身為中共爪牙，西環又豈是善男信女？在他們眼中，梁振英只是一枚棋子，作為他們全盤統領香港的過渡，一旦事成即可過橋抽板，梁最終或由西環走狗淪為扯線公仔，被架空並完全失去對港的話事權。當然，立會建制派也有不聽話者如金勞詹、葉劉之輩，故此中共要統一江山就要斬草除根，九月功能組別的梁唐營後續戰，自是日後梁政府「大展鴻圖」還是舉步維艱的關鍵之一了。
四、問責團隊拉雜成軍 公務員會否盡心成疑
上個月有網友製作了一幅圖表，羅列出梁振英問責團隊的派系，主要有梁營專業派（黃錦星、高永文）、公務員派（曾俊華、張建宗）和親中派（袁國強）三大派系，相比起曾班子主要由公務員組成，梁班子可謂派系林立，其內部的政見和理念也大有迥異。以公共財政方針為例，梁振英早前提出利用豐厚儲備作退休保障、振興經濟和環保用途、設立主權基金等，其進取作風明顯與公務員出身的財金官員以審慎、保守為先的理財哲學有分歧。另外，政務司林鄭作風向來強硬，又對民望極為重視，會否甘心為梁振英賣命，也是未知次數。梁班子拉雜成軍，看看近日麥齊光與人互租單位「攞著數」、高永文僭建、吳克儉落區焦頭爛額，就知這幫「精英」的政治觸覺、手腕如何欠奉。除了問責團隊外，公務員會否對梁振英盡心盡力也成疑問。公務員向來重視程序，凡事講規矩，對他輕蔑規程的手法必有微言，加上梁不斷安插陳冉之流的「紅人」入局打擊他們的士氣，兼之前述梁與公務員派高官的衝突，實在很難想像梁不會重蹈老董覆轍，被公務員以不合作運動「玩殘」。靠這樣烏合之眾的班底，加上自己身陷泥沼，梁振英想捱過未來五年的風高浪急，絕對是難於登天。
上任不足一周，下台之聲不絕於耳，泛民政黨虎視眈眈，建制派互扯後腿，管治隊伍拉雜成軍，如此的內外交困，實為十二年來未見。蘋果說梁振英甫上任即「跛腳」，雖不中，亦不遠矣。
發表文章
