從港台事件看維穩辦亂港

　　鄧忍光整頓港台事件風波未平，醜聞越爆越有，先後抖出鄧忍光要求施永遠執行政治任務」不果後將對方燉冬菇、要求員工交代創作「思想過程」、涉嫌竄改會議紀錄。鄧拋出不能用希特拉作諷刺這個所謂「國際慣例」，結果惹來全城恥笑，又被電郵踢爆鄧在立法會表示「缺席論壇的官員是否尷尬非考慮點」實乃大話。所謂AO精英，為了舔共上位，行事手法之拙劣，令人咋舌。

（此圖原載於「頭條新聞」Facebook專頁）

　　其實更令筆者不解的，是港台幾個諷刺、評論的政治節目，到底有多大的威脅，多大的冒犯，要出動如斯大的人力物力，背負這麼高昂的政治代價，加以消音整頓？港共多年來不忿港台，希望將之變成CCTV，已是人所共知，當中最視為眼中釘的，就是《頭條新聞》和《議事論事》兩個電視節目。前者是幽當權者一默的諷刺節目，後者則是評論社會政治。老實說，在今日資訊氾濫的互聯網世代，網友一張惡搞圖、一篇寸爆當權者的潮文，都可以有幾十萬個like，成千上萬個share，要資訊都上Facebook、看「蘋果動」、聽網台啦，電視媒介的影響力還剩下多少？得罪講句，《頭條新聞》早就做到爛，很多位都笑不出了，論寸嘴、論搞笑，跟許多網絡出品根本沒得比。消滅了一個《議事論事》，但又豈能堵住悠悠眾口？梁振英民望低殘，是咎由自取，以為取消兩三個電視節目，就得以愚昧大眾？實在是太天真了。

　　為了幾個電視節目，竟然要花九牛二虎之力搞政治任務，實在是貽笑大方。港共當然想港台變成官方喉舌，但辦得到嗎？就算做得到，會有香港人看嗎（亞視、鳳凰衛視就是樣辦）？不就是多了個電子版文匯大公而已，卻激起了社會更強的反彈，弄巧反拙。類似的思維也在大專界發生，港大學生會，已經很久沒人理會了，在校園裡，根本沒人視之為甚麼學生領袖，港共卻耗費幾多資源，想要赤化港大學生會。赤化了，又如何？當然他們最終要消滅或者取代現有的學運組織，但又是那句，在今天的社會，學運團體又剩餘多大的影響力？只要有議題，Facebook開個page都可號召數千人，一些傳統學運、工運組織有時遊行卻不過寥寥一百幾十（完全no offence，純粹以事論事），可見今日的社會已非八九十年代可比。

　　從一個理性的角度看，這些小動作根本是不必要的，以中共的整盤棋局來說，香港只要不出亂子，就是上上之策。你看零五零六年的香港，只要少搞政治動作，自然風平浪靜，政府坐享高民望，民主派根本搞不出甚麼花樣。但一眾港共小鬼，偏要無風起浪，原因不外乎兩個：一，左毒上腦，不講政治理性，一味抱住意識形態死衝，學毛澤東－「與天鬥，與地鬥，其樂無窮。」所以鄧小平提出「警惕右，主要防左」。二，維穩辦思維，呃維穩budget，先製造一些亂局，再將那地方向中央抽繪得如何危機四伏，又受外國勢力侵擾，總之有「亂」，才有「穩」可「維」。你看整個大陸都是這樣的，年年數千億維穩費，群眾事件上升到每年幾十萬單，可見維穩辦治國，越維越亂。