販賣同情心

　　回想當年零八汶川地震港人熱情捐輸，對比今日雅安地震，時移世易，港人對於捐款賑災的熱情大不如前。很多人想起當年肥了貪官共幹的冤枉錢，籌款箱前駐足卻步的多，慷慨解囊的少。不是善心減退，而是經一事長一智，吃了虧學了乖。

　　貪官大發災難財，在天災過後祭起「一方有難，八方支援」的把戲，然後侵吞善款自肥，原理上跟大陸很猖獗的集團式行乞並無二致，都是販賣同情心的生意。投錢幣入乞衣缽前，很少人會想，這只會肥了背後操縱乞兒的集團，苦了的，可是更多被拐帶然後斬斷手腳行乞的孩童。同樣地，汶川地震過後，大筆善款落入貪官、偽慈善機構口袋的消息時有所聞，港府捐款興建的希望學校變成地產項目也屢見不鮮。那麼你想一想，捐錢上去，肥了權貴，又有幾多去到災民手中？最終會否變相壯大了專政巨獸？我不反對做善事，也覺得盡人道責任是應有之義，跟蝗民水貨客無甚關係。關鍵是做善事，也要用得其所，否則就行善變成作惡，助紂為虐。所以我支持潘小濤的提議：民間可以稍遲捐款，先讓中央政府救災；往後找機會直接捐給災民；及找一個可信任及熟悉的民間機構捐款，千萬不要經官方之手。

　　至於港府撥公帑協助賑災，則大可不必。這牽涉兩個重大原則：一，根據基本法第一零六條：「香港特別行政區保持財政獨立。香港特別行政區的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。中央人民政府不在香港特別行政區徵稅。」香港財政獨立，收入全部用於自身需要（注意：是「全部」！），不必向中央政府繳納任何稅項。換言之，香港在政治上沒有任何義務，為深圳河北的事務負上財政責任。有人說，全國各省各市都要撥款賑災啊，香港怎麼能置身事外，我只能答你：對不起，這就是一國兩制，我們以基本法為準。二，在道義而言，很簡單，假若世界其他地方發生類似天災，你會否履行相同的道德責任？答案恐怕是不會的，否則香港再多一萬億儲備也不夠使。所謂道德義務，就是基於作為人類一份子的人道責任，是不分種族國界的，既然你不會為其他人類做同等的事，你怎麼能要求我對某國某地負上與眾不同、高人一等的道義呢？說到尾，要捐款，每個市民自己可以捐，錢和物資都可，豐儉由人，何必動用公帑？不是刷鞋表忠，又是甚麼？

　　但願生者堅強，逝者安息。抽少點政治油水，別搞販賣同情心的生意，才是對死者最大的尊重。